Ухвала суду № 78386283, 06.12.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

06 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1815/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитрієвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

16 листопада 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, винесено рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Рішення містить описки в описовій частині, а саме: на третій сторінці третього обзацу висвітлені події описані не в тому виді, як зазначав в судовому засіданні позивач; окрім цього, на третій сторінці останнього абзацу рішення зазначено, що "17.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністравтиного суду із позовними вимогами щодо визнання незаконним та скасування рішення....", проте як було встановлено в судовому засіданні "17.07.2017 року звернувся до Херсонського окружного адміністравтиного суду із позовними вимогами щодо визнання незаконним та скасування рішення" не ОСОБА_1, а Міністерство оборони України.

29.11.2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в описовій частині рішення, так як вказані неточності змінюють обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на вищевикладене.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 16 листопада 2018 р., а саме: на третій сторінці третього абзацу рішення зазначити: "як зазначає позивач, в той час, коли він проходив службу в Сирії з 15.10.1973 по 04.12.1974 р.р. в військовий квиток був внесений запис про проходження (начебто) служби в військовій частині, яка знаходилась на території Радянського Союзу і відповідні записи про те, що ОСОБА_1 не брав участі у бойових діях, не має контузій і поранень. При цьому, позивач звертає увагу суду, що при наявності таких записів, останньому не могли видати довідку про обставини поранення".

Окрім того, на третій сторінці останнього абзацу рішення необхідно вказати "17.07.2017 року Міністерство оброни України звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду із позовними вимогами щодо визнання незаконним та скасування рішення...." замість "17.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із позовними вимогами щодо визнання незаконним та скасування рішення....".

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії а саме: на третій сторінці третього обзацу рішення зазначити: "як зазначає позивач, в той час, коли він проходив службу в Сирії з 15.10.1973 по 04.12.1974 р.р. в військовий квиток був внесений запис про проходження (начебто) служби в військовій частині, яка знаходилась на території Радянського Союзу і відповідні записи про те, що ОСОБА_1 не брав участі у бойових діях, не має контузій і поранень. При цьому, позивач звертає увагу суду, що при наявності таких записів, останньому не могли видати довідку про обставини поранення".

На третій сторінці останнього абзацу рішення необхідно вказати "17.07.2017 року Міністерство оброни України звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду із позовними вимогами щодо визнання незаконним та скасування рішення...." замість "17.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із позовними вимогами щодо визнання незаконним та скасування рішення....".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Дмитрієва О.О.