Ухвала суду № 78385014, 07.12.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3554/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення до справи другого відповідача та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка пролягає у припиненні пенсійних виплат на адресу позивача за період з квітня 2017 року включно по липень 2018 року включно;

- зобов’язати відповідача провести виплату пенсії на адресу позивача за період затримки з квітня 2017 року включно по липень 2018 року включно.

З відзиву на позову заяву вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до управління з заявами про призначення/перерахунок пенсії (взяття його пенсійної справи на облік) та про запит його пенсійної справи з Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області та надав довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що тимчасово перемістилася до Старобільського району від 03.05.2018 №0000528528. На підставі поданих заяв та документів, 04.05.2018 управлінням на адресу Рубіжаського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області направлено запит щодо надання електронної та макетної пенсійних справ та атестату на ОСОБА_1 04.07.2018 на адресу управління надійшла макетна пенсійна справа, атестат ОСОБА_1 та електронна пенсійна справа позивача. Відповідач вказав, що фактично пенсійна справа ОСОБА_1 взята на облік після надходження електронної та макетної пенсійних справ, з моменту припинення виплати пенсії ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, тобто з квітня 2017 року (а.с.28-30).

Згідно частин 3 та 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що однією з вимог позовної заяви є визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка пролягає у припиненні пенсійних виплат на адресу позивача за період з квітня 2017 року по липень 2018 року включно.

Проте, як зазначено у відзиві на адміністративний позов, саме ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області з квітня 2017 року припинено виплату пенсії ОСОБА_1, а не Старобільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, як зазначає позивач в позові.

Відповідач взяв позивача на облік згідно розпорядження від 18.07.2018 №8794 (а.с.36).

Таким чином першу вимогу заявлено до неналежного відповідача по справі.

Враховую викладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

У зв’язку з цим з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність на підставі частини п’ятої статті 262 КАС України розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 44, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, про що повідомити сторін.

Залучити до участі у справі № 360/3554/18 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії у якості другого відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93009, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Студентська, буд.35А, код ЄДРПОУ 41245565).

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов’язки, копії позовної заяви, відзиву на позов та відповіді на відзив разом з доданими до них документами направити Рубіжанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Зобов’язати ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати суду в строк до 12.12.2018 відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3