Ухвала суду № 78384963, 06.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2017 року 810/3159/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Переяслав-Хмельницького управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Переяслав-Хмельницьке управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та адміністративним позовом для підготовки заперечень та додаткових пояснень.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до ознайомлення з матеріалами справи та адміністративним позовом для підготовки заперечень та додаткових пояснень.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання часу відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та адміністративним позовом для підготовки заперечень та надання суду додаткових пояснень.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.