Ухвала суду № 78384841, 07.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 грудня 2018 року 369/8998/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 31.07.2018, у порядку статті 29 КАС України до Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, в якому позивач просить:

- визнати рішення відповідача про відмову в наданні позивачу права на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зміни цільового призначення земельних ділянок (за кадастровими номерами: 3222486600:05:002:5101 та 3222486600:05:002:5102) недійсним;

- зобов'язати Тарасівську сільську раду затвердити проект землеустрою, щодо відведення земельних ділянок цільове призначення яких змінюються із земель призначених для ведення особистого господарства для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Нове;

- зобов'язати Тарасівську сільську раду розробити новий проект змін до генерального плану поєднаного з детальним планом с. Тарасівка (с. Нове), Києво-Святошинського району, київської області, щодо земельних ділянок (за кадастровими номерами: 3222486600:05:002:5101 та 3222486600:05:002:5102)

- зобов'язати Тарасівську сільську раду надати позивачеві рівноцінну по площі (0,0740 га) земельну ділянку замість земельної ділянки (0,0740 га), яку було залучено для формування вулично - дорожньої мережі, в т.ч. і для під'їзду до моїх земельних ділянок.

Ухвалою суду від 01.10.2018 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 07.11.2018 прибули позивач та представник відповідача.

Під час виконання вимог пункту другого частини другої статті 180 КАС України, суд, за згодою сторін, дійшов висновку про необхідність проведення процедури врегулювання спору за участі судді у даній справі, у порядку та спосіб, передбачений статтями 184-187 КАС України, шляхом проведення спільних нарад за участі всіх сторін та їхніх представників, а також закритих нарад за участі кожної із сторін окремо у строк до 07.12.2018.

Так, ухвалою суду від 07.11.2018 було вирішено здійснити процедуру врегулювання спору за участю судді, на час якої, до 07.12.2018 провадження у справі було зупинено.

У відповідності до пункту другого частини першої статті 188 КАС України, врегулювання спору за участі судді припиняється, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Частиною третьою вказаної статті, передбачено, що про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, визначеної пунктом 2 цієї частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вищевказані положення КАС України та факт закінчення строку, передбаченого для врегулювання спору за участю судді, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та закінчення проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

Згідно частини четвертої статті 188 КАС України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 187, 188, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у даній справі. Припинити процедуру примирення сторін за участі судді.

2. Передати справу для здійснення її перерозподілу у порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.