
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду
07 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 807/588/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Калинич Я.М.
при секретарі судового засідання - Кубічек Н.І.
за участю:
представник позивача – ОСОБА_1,
представник відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про направлення адміністративної справи за позовною заявою LIDER TRANSPORT d.o.o. до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
LIDER TRANSPORT d.o.o., в особі представника - адвоката ОСОБА_1, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 Укртрансбезпеки у Закарпатській області, якою просить: визнати протиправними та скасувати постанови ОСОБА_3 Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарських штрафів №№051027, 051028, 051029, 051030, 051031, 051032, 051033, 051034, 051035, 051036, 051037, 051038, 051039, 051040, 051041, 051042, 051043, 051044, 051045, 051046, 051047, 051048, 051049, 051050, 051051, 051052, 051053, 051054, 051055 від 22 квітня 2018 року.
В підготовчому засіданні протокольною ухвалою суду було замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 Укртрансбезпеки у Закарпатській області на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті.
29 листопада 2018 року представником відповідача через канцелярію суду було подано заяву про передачу адміністративної справи за позовом LIDER TRANSPORT d.o.o. за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва. Заява обґрунтована тим, що оскільки позивач не має місця проживання (перебування) в Україні, а відповідач – Державна служба України з безпеки на транспорті зареєстрована у м. Київ, то відтак дана адміністративна справа повинна розглядатися в Окружному адміністративному суді м. Києва.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечивував проти передачі адміністративної справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Вирішуючи клопотання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 2 ст. 25 КАС України якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Судом встановлено, що LIDER TRANSPORT d.o.o. зареєстровано в Сербії (Backa Palanka, Srbija, 21400).
Відповідачем у даній адміністративній справі є Державна служба України з безпеки на транспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно відомостей наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна служба України з безпеки на транспорті зареєстрована і знаходиться за адресою: 03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд.14.
Відтак, оскільки позивач не має зареєстрованого місце перебування в Україні, суд приходить висновку, що дана адміністративна справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача – Державної служби України з безпеки на транспорті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищенаведене та оскільки дана адміністративна справа підсудна іншому адміністративному суду, суд вважає, що наявні правові підстави для передачі справи за правилами територіальної підсудності до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Керуючись статтями 25, 26, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Адміністративну справу за позовною заявою LIDER TRANSPORT d.o.o. до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1).
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 78384723, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/588/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: