Ухвала суду № 78384583, 16.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Справа № 808/792/18

провадження

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи та відмову від частини позовних вимог

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фісаковський елеватор”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фісаковський елеватор” (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми “Р” №0016951401 від 14.12.2017, форми “Р” №0016961401 від 14.12.2017, форми “Д” №00130771306 від 14.12.2018, форми “Д” №00130781306 від 14.12.2017.

У підготовчому засіданні суддею поставлено на вирішення клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи (вх. №10877).

Представник позивача просив залишити вказане клопотання без розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти залишення клопотання позивача без розгляду.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява позивача про часткову відмову від позовних вимог відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України.

Представник позивача підтримав заяву, просив закрити провадження у справі в частині заявлених вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.2017 №00130771306, №00130781306.

Представник відповідача не заперечує проти закриття провадження у вказаній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи вх. №10877 від 03 квітня 2018 залишити без розгляду.

Клопотання позивача вх. №17268 від 05 червня 2018 про часткову відмову від позовних вимог задовольнити повністю.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Фісаковський елеватор” від адміністративного позову в частині позовних вимог та закрити провадження в адміністративній справі №808/792/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фісаковський елеватор” до Головного управління ДФС у Запорізькій області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 14 грудня 2017 року №00130771306 та №00130781306.

Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та в порядку, визначені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова