Ухвала суду № 78384340, 07.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 6/243/325/2018

Справа № 243/6864/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за участю третьої особи: Дружківського міського Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стягувача: Акціонерного товариства «БМ Банк», боржника: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі № 243/6864/15-ц, позовні вимоги АТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

25 жовтня 2018 року між ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Акціонерним товариством «БМ Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги № 251018кк, відповідно до умов якого, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БМ Банк», включно і до ОСОБА_1.

Просять суд постановити рішення, яким замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню даного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області - АТ «БМ Банк» його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № б/н від 14 листопада 2018 року, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, подала до суду клопотання в якому розгляд справи просила проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження без участі не з’явившихся осіб, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року, позовні вимоги АТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 855,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі вказаного рішення суду Слов’янським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.

25 жовтня 2018 року між ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та АТ «БМ Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги № 251018кк, відповідно до якого, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів; зазначених у Додатку до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або які зобов'язані виконати обов’язки боржників за кредитним договором , договорами поруки, та застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку до цього договору.

Серед осіб, які входять до переліку боржників, значиться ОСОБА_1 (кредитний договір № 309070-IS від 05.03.2012 року).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1частини 1статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України(в ред., чин. до 15 грудня 2018 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд доходить до висновку, що ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло право вимоги первісного кредитора у зобов’язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржника ОСОБА_1, у зв’язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за участю третьої особи: Дружківського міського Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стягувача: Акціонерного товариства «БМ Банк», боржника: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 243/3659/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 309070-IS від 05.03.2012 року в розмірі 7 855,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3