Ухвала суду № 78383571, 06.12.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 грудня 2018 р. Справа № 0240/3289/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом відділу освіти, фізичної культури та спорту Бершадської райдержадміністрації до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відділу освіти, фізичної культури та спорту Бершадської райдержадміністрації до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

В підготовче засідання призначене на 06.12.2018 р. учасники справи не з'явились, подавши клопотання, заяви (вх. №56228, №56238 від 06.12.2018 р.) про розгляд справи за їх відсутності.

Одночасно, представниками відповідача і позивача подано заяву (№56242) і клопотання (№55745) про заміну неналежного відповідача Головного територіального управління юстиції на належного - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Суд розглянувши питання про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є вимоги про зобов'язанння повернути кошти в сумі 108 276, 22 грн.

При цьому, як видно із матеріалів справи кошти в сумі 108 276, 22 грн. перебувають на депозитному рахунку відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується листом №12560/02.1-25.7 від 01.10.2018 р.

Відтак, саме відділ є належним відповідачем у даній справі.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для заміни сторони у справі, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, враховуючи, що предметом розгляду даної справи є вимога про зобов'язання повернути кошти, які перебувають на рахунках відділу та наявність згоди позивача на заміну відповідача, суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного відповідача-Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на належного - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відтак, враховуючи заміну неналежного відповідача. суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Головне територіального управління юстиції у Вінницькій області на належного -відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Зобов'язати позивача до 13.12.18 р. направити відповідачу - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів та докази такого направлення надати суду до 26.12.18 р.

Зобов'язати відповідача - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати суду до 26.12.18 р. відзив на адміністративний позов та докази його направлення позивачу.

Відкласти підготовче засідання на 26.12.2018 р. об 15:30 год.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна