Ухвала суду № 78383393, 05.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18516/18

Провадження № 1-кс/234/7113/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-товарознавчої експертизи

05 грудня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003999 від 25.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003999 від 25.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12018050390003999, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.11.2018 приблизно о 18.20 годині ОСОБА_2, перебуваючи біля 9 під’їзду будинку № 16 по вул. Н. Курченко, в м. Краматорську відкрито заволоділа мобільним телефоном «Nokia ТА 1032», що належить ОСОБА_3, чим спричинив матеріальних збитків на суму 5000 грн.

25.11.2018 у період часу з 09.40 годин до 10.10 годин під час огляду предмету у потерпілої ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон «Nokia ТА 1032».

В ході розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Об’єкт дослідження мобільний телефон «Nokia ТА 1032», з моменту скоєння злочину зовнішній вигляд не змінився, на момент скоєння злочину перебував в робочому стані, придбаний потерпілою у грудні 2017 році за 5 000 гривень.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia ТА 1032», на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 24.11.2018?

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12018050390003999 від 25.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, а тому, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.107,110, 243, 244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003999 від 25.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018050390003999 від 25.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia ТА 1032», на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 24.11.2018?

Для дослідження експертам надати: мобільний телефон «Nokia ТА 1032», за необхідністю матеріали кримінального провадження № №12018050980003999.

Надати дозвіл Донецькому НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій , пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, який виніс клопотання про призначення судової експертизи.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, який виніс клопотання про призначення судової експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання клопотання судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій , пов’язаних з проведенням даної судової експертизи

Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4