Ухвала суду № 78383299, 04.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/867/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., за участю: секретаря Ульянцевої С.А., прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, по якому заявник є потерпілим, та в скарзі зазначив, що 31 жовтня 2018 року він надав слідчому клопотання про призначення ОСОБА_3 комісійної психолого-психіатричної експертизи, але до часу подачі скарги слідчим будь-яке процесуальне рішення не прийнято. Просив зобов’язати слідчого призначити ОСОБА_3 комісійну психолого-психіатричну експертизу по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав доводи скарги, посилаючись на викладені в останній обставини.

Прокурор Сітнікова Я.О. у судовому засіданні просила вирішити скаргу на розсуд суду.

Вислухавши пояснення потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до положень ст. ст. 21, 24 Конституції України, ст. ст. 2, 7, 8, 9, 22 КПК України, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження здійснюється з застосуванням належної правової процедури, що ґрунтується на загальних засадах кримінального провадження, верховенстві права, законності, забезпеченні права на захист.

В свою чергу положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

По кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12014050380001267 від 19 вересня 2014 року, потерпілим ОСОБА_2 31 жовтня 2018 року надано слідчому клопотання про призначення ОСОБА_3 комісійної психолого-психіатричної експертизи, але на час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей щодо прийняття слідчим відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведене вище, вбачаються наявні підстави для часткового задоволення скарги, а саме варто зобов’язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, який проводить досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, прийняти відповідне процесуальне рішення за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 від 31 жовтня 2018 року щодо призначення ОСОБА_3 комісійної психолого-психіатричної експертизи у передбачені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Зобов’язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, який проводить досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12014050380001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, прийняти відповідне процесуальне рішення за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 від 31 жовтня 2018 року щодо призначення ОСОБА_3 комісійної психолого-психіатричної експертизи у передбачені КПК України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя