Ухвала суду № 78382817, 05.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26045/17

Провадження №1-кп/127/487/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Невмиваки Я.І.,

прокурора Ходацької М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аль-Дін,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12017020010003054 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

Встановив

15.05.2018 в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області розподілений обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та захисником обвинуваченого вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3, надав суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аль-Дін в повному обсязі визнавав та визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочині, щиро кається, кримінальним правопорушенням збитки не спричинені.

Обвинувачений ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аль-Дін підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Диспозиція вказаної статті КК України містить три поєднаних сукупністю складових елементи, а саме: щире розкаяння у вчиненому злочині, активне сприяння його розкриттю та повне відшкодування завданих потерпілому збитків або усунення заподіяної шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 1, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. При цьому дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, суд позбавлений можливості встановити вказані обставини, зокрема чи діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні розкаялась у вчиненні злочину, який їй інкриміновано, чи її каяття є щирим, чи завдана злочином шкода і чи усунута вона, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 291 КПК України, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Крім того, стронами кримінального провадження не надано судом доказів, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аль-Дін вперше притягується до кримінавльної відповідальності та дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що обставини, що відповідно до ст. 66 КК України, що помякшують покарання ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аль-Дін в ході досудового розслідування не встановлені.

Враховуючи, що на даний час безпосередньо судом докази у своїй сукупності не досліджені та суд позбавлений можливості відповідно до вищезазначеної постанови вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аль-Дін від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аль-Дін та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України – відмовити.

Продовжити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя