Ухвала суду № 78382138, 05.12.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/3137/18

Провадження № 1-кс/126/1197/2018

"05" грудня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Черкеса В.П.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Черкеса В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000639 від 22.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Черкеса В.П., про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до комп'ютера на якому містяться відеозаписи за 21.11.2018 та 22.11.2018 з метою їх перегляду та виготовлення копій.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 близько 02 год. 00 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля кафе «Поділля», що розташоване в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, 4, познайомився з ОСОБА_3, після чого зайшов до середини приміщення кафе, сів за столиком разом із ОСОБА_4 розпивати алкогольні напої. Біля 03 год. 00 хв. до середини приміщення кафе зайшов ОСОБА_3 та присів до них за столик. Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка. Вказані особи вийшли з приміщення кафе «Поділля» та пішли до кіоску, де здійснюється продаж кави, який розташований неподалік, де словесна перепалка між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжилась. Внаслідок даної суперечки ОСОБА_2 дістав з карману куртки ніж, який він приніс із собою та підніс його до шиї ОСОБА_3, пригрозивши останньому заподіянням тілесних ушкоджень зазначеним предметом. Після слів ОСОБА_3, що він не боїться вказаного предмету, ОСОБА_2 поклав ніж до лівого переднього карману своєї куртки, після чого суперечка припинилась. Через декілька хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знову виникла суперечка, під час якої вони перейшли від вищевказаного місця до кіосків, що розташовані ліворуч біля магазину «Де люкс» в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, 12, де між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпочалась бійка, під час якої вони впали на землю та продовжували боротьбу. Коли ОСОБА_2 зайняв домінуючу позицію, а саме знаходився сидячи на тулубі ОСОБА_3, дістав з лівої передньої кишені куртку ніж, яким з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс близько 3 - 5 точкових ударів в область обличчя та шиї ОСОБА_3 Після отриманих ударів ножем ОСОБА_3 втратив свідомість та не міг чинити опір.

Після цього ОСОБА_2 вирішив заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення та вийняв з карману куртки останнього мобільний телефон «OUKITEL U20 Plus», вартістю 2885 грн. В подальшому, ОСОБА_2 взявши за верхній одяг ОСОБА_5 перемістив його за металевий кіоск розташований у місці вчинення злочину та залишив місце вчинення злочину. Викрадений мобільний телефон було вилучено працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час затримання ОСОБА_2 22.11.2018 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, біля автовокзалу.

Відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Черкесом В.П. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201802009000639 від 22.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на камеру відеоспостереження за громадським порядком в м. Бершадь Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, частково було зафіксовано обстановку, яка складалась на місці вчинення злочину, яка на даний час зберігається на установленому в Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області комп'ютері.

На даний час, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до комп'ютера на якому збережено відеозаписи камер відеоспотереження за громадським порядком в м. Бершадь, які перебувають в приміщенні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, у володінні начальника відділу поліції Лялюцького В’ячеслава Миколайовича.

Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Черкес В.П. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Черкеса В.П. вважає, що матеріали, вказані в клопотанні, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Черкеса В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000639 від 22.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, у володінні начальника відділу поліції Лялюцького В’ячеслава Миколайовича, якого зобов'язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Черкесу Віталію Петровичу тимчасовий доступ до комп'ютера на якому містяться відеозаписи за 21.11.2018 та 22.11.2018 з метою їх перегляду та виготовлення копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Хмель