
справа №274/4891/16-ц
провадження № 2/0274/126/18
У Х В А Л А
"05" грудня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду запозовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZRSWGA00000174 від 22 червня 2007 року у розмірі 391350, 63 грн.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції (далі ЦПК України).
Відповідно до п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Зазначена справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.
Від предствника позивача у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце слухання справи у матеріалах справи відсутні.
За відомостями відділу адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач ..., зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення не офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розмішене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв"язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
Зважаючи, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час і місце слухання справи розгляд справи слід відкласти.
На підставі наведеного та керуючись статтями 128, 223 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти та призначити підготовче засідання о 15-00 год. 09 квітня 2019 року.
Повторити виклик у судове засідання сторін, відповідача викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий: О.В. Замега
Судове рішення № 78381586, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4891/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: