Рішення № 78381010, 06.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5500/18

Провадження № 2/185/3159/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12 190,28 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 06.08.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2233/1200. Додатковою угодою № 2 від 31.01.2012 року Кредитний договір було викладено у новій редакції. За умовами Договору банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 99 205,87 грн. на строк з 31 січня 2012 року по 05 серпня 2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,3% річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 24.05.2018 року виникла заборгованість у сумі 73 129,86 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Суд, на підставі ст.. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

06 серпня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2233/1200. Додатковою угодою № 2 від 31.01.2012 року Кредитний договір було викладено у новій редакції (а.с.6-19).

За умовами Договору банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 99 205,87 грн. на строк з 31 січня 2012 року по 05 серпня 2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,3% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені Кредитним договором (просторочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи з 20,3% річних. Надання кредитних коштів здійснюється одноразово у повному обсязі у день укладання Додаткової угоди № 2, шляхом видачі готівки через кассу банку.

Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.

Відповідач у порушення умов Договору не виконує взяті на себе обов'язки, у зв'язку з чим станом на 24.05.2018 року виникла заборгованість у розмірі 73 129,86грн., яка складається з наступного: 65 253,23 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 7876,63 грн. – заборгованість по кредиту (прострочена) (а.с.21).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором у сумі 12 190 (дванадцять тисяч сто девяносто) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2