
справа № 208/2926/18
№ провадження 1-кс/208/1936/18
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Савранського Т.А. при секретарі Луценко Л.О., розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 12018040160000615 від 13.04.2018 року, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.02.2018 ОСОБА_1 використовуючи паспорт громадянина України АО198453 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в приміщенні відділення № 33 ПАТ «ТАСКОМБАНК» (код 09806443) по пр. Свободи, 15 у м. Кам’янське, шахрайським шляхом, уклавши договір кредиту заволодів грошовими коштами зазначеної банківської установи в сумі 10000 грн.
13.04.2018 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040160000615 за ч. 1 ст. 190 КК України.
В зв’язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в експертному дослідженні документів. А саме: заяви-договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №206/4361009-СК від 09.02.2018.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно застосування спеціальних знань з метою почеркознавчого дослідження документів.
У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню почеркознавчу експертизу.
Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:
- «Чи виконаний підпис і рукописний текст у «заяві-договорі про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №206/4361009-СК від 09.02.2018» в графах від імені ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_1»?
- «Чи виконаний підпис у «розпискі про отримання платіжної картки №206/4361009-СК від 09.02.2018» в графі підпис від імені ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_1А.»?
- «Чи виконаний підпис і рукописний текст у листі «опитувальнику фізичної особи від 09.02.2018» в графі підпис від імені ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_1А.»?
- «Чи виконані підписиі рукописний текст на копії паспорту громадянина України АО198453 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від імені ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_1А.»?
У розпорядження експертам надати: заяву-договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №206/4361009-СК від 09.02.2018, розписку про отримання платіжної картки №206/4361009-СК від 09.02.2018,лист «опитувальник фізичної особи від 09.02.2018», копії паспорту громадянина України АО198453 тадовідци про присвоєння ідентифікаційного номера (об’єкти дослідження);експериментальні разки підписів і почерку ОСОБА_1 на 10 арк.; вільні та умовно вільні зразки почерку ОСОБА_1
Висновок експертизи направити в СВ Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Савранський Т. А.
Судове рішення № 78380290, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/2926/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: