Ухвала суду № 78380214, 29.08.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5630/18

№ провадження 1-кс/208/1899/18

УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О., за участю слідчого Мироненко І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на чоловічі кросівки синього кольору які добровільно для огляду та вилучення надала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з матеріалів клопотання, в проваджені СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12018040160001295, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом, 11.08.2018 до ЧЧ Кам’янського ВП с заявою звернулася ОСОБА_2 яка повідомила, що 10.08.2018 у період часу з 01.00 до 02.00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно, проникла до квартири АДРЕСА_1, та таємно викрала належне їй майно, спричинив майнову шкоду.

11.08.2018 у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено слід низу взуття.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_2 таємно викрадено з квартири 41 б. 24 по пр.. ОСОБА_3 в м. Кам’янське, мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ 1: 865030037840692, ІМЕІ 2: 865030037840700, чорного кольору, с наклеєним захисним склом злотистого кольору.

Крім того в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_4.

21.08.2018 ОСОБА_1 добровільно для огляду та вилучення надала чоловічі кросівки, які належать її онуку неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у яких він постійно пересувається, та які оглянуто та вилучено у ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження, для проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

21.08.2018 оглянуті та вилучені кросівки визнано речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети , що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті злочинним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального провадження.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст. 170, 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, а саме на чоловічі кросівки синього кольору які добровільно для огляду та вилучення надала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Савранський Т. А.