Вирок № 78380098, 07.12.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/6678/18

1-кп/212/733/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Тузничої А. Р., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12018040730001774 від24.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, інвалідності не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має,раніше судимий: - 05.07.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.09.2010 року призначено покарання по ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.07.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України до виправних робіт 80 годин, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Миколи Світальського б. 1В кв. 130,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Потєшний М. В., обвинувачений ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно, 23.06.2018 приблизно о 15.30 годині, знаходячись в районі ш. Фрунзе а саме біля дільниці №32 по вул. Монастирська в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого сховища, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливі цілі, переліз через паркан, яким огороджено територію дільниці №32 ш. Фрунзе ПрАТ «ОСОБА_2» по вул. Монастирська в Покровському районі м. Кривого Рогу, тим самим проник на дану територію звідки таємно викрав майно, а саме: металеві заготовки (шестигранники) довжиною 2 метри та вагою 25 кілограм кожний, які належать ОСОБА_3 «Суха Балка», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №350 від 22.08.2018 становить 1120,50 гривень, після чого, з викраденим намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони РОА СТАФ.

В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_1 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_3 «Суха Балка» матеріальний збиток на загальну суму 1120,50 гривень.

ОСОБА_1, попередньо вступивши в злочину змову направлену на таємне викрадення чужого майна зі невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження., 02.05.2018 приблизно о 14.00 годині, маючи спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна прийшли до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443», що розташований по вул. Е.Фукса, 1А в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, 02.05.2018, приблизно о 14.05 годині, ОСОБА_1 з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443», розташованого за адресою: вул. Е.Фукса, 1А в Покровському м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виявлений злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що їхні дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з стелажу, вищевказаного супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443» таємно викрали шоколадки марки «ОСОБА_4 молочний з мармеладом» в кількості 4 шт, вагою 160 г кожна, загальною вагою 640 г, згідно висновку товарознавчої експертизи №2076 від 26.05.2018 вартістю 48,79 гривень кожна на загальну суму 195,16 гривень; ковбасу марки «Добров Шинко-рубана вар вак/упак» в кількості 1 шт, згідно висновку товарознавчої експертизи №2076 від 26.05.2018 вартістю 88,60 гривень.

Після чого, сховали викрадені шоколадки марки «ОСОБА_4 молочний з мармеладом» » в кількості 4 шт, вагою 160 г кожна, загальною вагою 640 г та ковбасу марки «Добров Шинко-рубана вар вак/упак» в кількості 1 шт в чоловіку сумку, чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 та тим самим пройшли через касову зону супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443» при цьому не здійснили розрахунок.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_1 з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, звернувши їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443» матеріальний збиток на загальну суму 283 гривень 76 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 попередньо вступивши в злочину змову направлену на таємне викрадення чужого майна з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження , повторно 03.05.2018 приблизно о 12.50 годині, маючи спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна прийшли до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443», що розташований по вул. Е.Фукса, 1А в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, 03.05.2018, приблизно о 12.55 годині, ОСОБА_1, повторно, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443» разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, розташованого за адресою: вул. Е.Фукса, 1А в Покровському м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виявлений злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що їхні дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з стелажу, вищевказаного супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443» таємно викрали шоколадки марки «ОСОБА_4 молочний з мармеладом» в кількості 4 шт, вагою 160 г кожна, загальною вагою 640 г, згідно висновку товарознавчої експертизи №2076 від 26.05.2018 вартістю 48,79 гривень кожна на загальну суму 195,16 гривень.

Після чого, сховали викрадені шоколадки марки «ОСОБА_4 молочний з мармеладом» в кількості 4 шт, вагою 160 г кожна, загальною вагою 640 г в чоловіку сумку, чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 та тим самим пройшли через касову зону супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443» при цьому не здійснили розрахунок.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_1 з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, звернувши їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443» матеріальний збиток на загальну суму 195 гривень 16 копійок.

Також, ОСОБА_1, попередньо вступивши в злочину змову направлену на таємне викрадення чужого майна з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, повторно 04.05.2018 приблизно о 14.00 годині, маючи спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна прийшли до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443», що розташований по вул. Е.Фукса, 1А в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження , повторно, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443», розташованого за адресою: вул. Е.Фукса, 1А в Покровському м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виявлений злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що їхні дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з стелажу, вищевказаного супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443» таємно викрали шоколадки марки «ОСОБА_4 молочний з мармеладом» в кількості 4 шт, вагою 160 г кожна, загальною вагою 640 г, згідно висновку товарознавчої експертизи №2076 від 26.05.2018 вартістю 48,79 гривень кожна на загальну суму 195,16 гривень.

Після чого, сховали викрадені шоколадки марки «ОСОБА_4 молочний з мармеладом» в кількості 4 шт, вагою 160 г кожна, загальною вагою 640 г в чоловіку сумку, чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 та тим самим пройшли через касову зону супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443» при цьому не здійснили розрахунок.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, звернувши їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №443» матеріальний збиток на загальну суму 195 гривень 16 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого. Просив строго не наказувати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причини, що не залежали від волі особи, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище, та за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких; особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь, в якій орган пробації дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк.

Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи досудову доповідь, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення, з застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням статті 75, 76 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати, відсутні. Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України – у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.185 КК України – у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання, за сукупності призначених судом покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – три роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на два роки, покласти на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити, до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази – шість металевих заготовок (шестигранники) вагою 25 кілограм кожний, передані під зберігальну розписку - залишити в розпорядженні власника; - 2 оптичні диски DVD-R знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Н. М. Ваврушак