Ухвала суду № 78378475, 28.11.2018, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
28.11.2018
Номер справи
922/4461/14
Номер документу
78378475
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.Справа № 922/4461/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Хотенець П.В. , Лаврова Л.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків) про процесуальне правонаступництво по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків) до за участю ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інститут Харківпроект” (м. Харків) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія “Бестселлер” (м. Харків) про та за позовом до про звернення стягнення на предмет іпотеки, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, державного підприємства “Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДННТВ” (м. Харків) 1) Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (м. Харків) 2) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інститут Харківпроект” (м. Харків) визнання недійсним пункту договору,

за участю представників:

позивача (ПАТ "УкрСиббанк") - ОСОБА_3 (довіреність від 2812.2017);

відповідача (ТОВ "Інститут Харківпроект") - ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.2018);

третьої особи (ТОВ "ІК "Бестселлер") - не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4461/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інститут Харківпроект” про погашення заборгованості у розмірі 4682739,94 дол США шляхом звернення стягнення на майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу №№ 1-3, 3а, 4-18, I-V площею 590,8 кв м, другого поверху №№ 1-25,33, 41, 47-68 площею 1199,0 кв м, третього поверху №№ 1-101 площею 1585,8 кв м, четвертого поверху №№ 1-103 площею 1537,0 кв м, п’ятого поверху №№ 1-100 площею 1492,5 кв.м., в нежитловій будівлі, літ. “А-9”, загальною площею 7148,5 кв м, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38, нежитлові приміщення першого поверху №№ 1а, 14,16, 25, 31, 32, 32а, 33, 34, 35, 35а, 35б, 38, 40-45, 45а, 46, 47, 47а, 48, 49, 49а, 50-55, 55а, 56, 75, 75а, 99, 100, 102, 103, I-V, площею 743,4 кв м, в нежитловій будівлі, літ “А-9”, загальною площею 7148,5 кв м, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38, нежитлові приміщення цоколю №№ 1-8, першого поверху №№ 1-11, другого поверху №№ 1-5, третього поверху №№ 1-12, загальною площею 613,6 кв м, в нежитловій будівлі, літ. “Б-3”, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38, нежитлові приміщення №№ 1-10 загальною площею 605,1 кв м, в нежитловій будівлі, літ. “В-1”, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38, нежитлові приміщення №№ 1-3 загальною площею 43,8 кв м, в нежитловій будівлі, літ. “Г -1”, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 38 (далі – предмет іпотеки), які належать ТОВ “Інститут Харківпроект”, шляхом набуття ПАТ “УкрСиббанк” права власності на предмет іпотеки за ціною, що визначена незалежним суб’єктом оціночної діяльності та становить 48015400,54 грн, з урахуванням ПДВ, що в еквіваленті становить 4121139,86 доларів США, по курсу НБУ на дату звіту.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017, у задоволенні позовів ПАТ "УкрСиббанк" і третьої особи з самостійними вимогами відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2016, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 і постанову Вищого господарського суду України від 17.01.2017 у справі №922/4461/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”.

Справу №922/4461/14 в цій частині направлено на розгляд до Господарського суду Харківської області.

В частині відмови у задоволенні позову Державного підприємства "Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та екологічних вишукувань УкрНДЕЕТВ" судове рішення у справі №922/4461/14 залишено без змін.

Господарська справа №922/4461/14 розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Суслова В.В., судді: Бринцев О.В., Макаренко О.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2018, у справі №922/4461/14 визначено склад колегії: головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді: Добреля Н.С., Жигалкін І.П.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 було прийнято справу №922/4461/14 до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2018 о 15:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 10.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2018 о 14:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 було змінено склад суду у справі №922/4461/14 та визначено склад колегії: головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді: Хотенець П.В., Лаврова Л.С.

07.11.2018 ухвалою суду було повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 28.11.2018 о 12:00 год.

Позивач надав заяву про процесуальне правонаступництво, в якій просить залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР" (ідентифікаційний код юридичної особи 40889885, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, б. 49, приміщення 82, оф. 10) як правонаступника АТ "УКРСИББАНК", про що постановити відповідну ухвалу.

Розглянувши заяву позивача про процесуальне правонаступництво, та матеріали справи, суд встановив наступне.

12.10.2018 між позивачем та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР" був укладений договір факторингу №92/FАА (надалі - договір факторингу), за яким Банк (позивач) зобов’язується передати у власність Фактору, а Фактор (ТОВ "Фінансова компанія "АМБЕР") - прийняти права вимоги Банку до боржника за кредитним договором, включаючи, зокрема, права вимоги на основні суми та проценти, а також на інші суми та будь-які інші права за кредитним договором (далі - "Відступлені права"), та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Банку на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу сторони домовились скласти у дату відступлення акт приймання-передачі Відступлених прав. До Фактора переходять Відступлені права в обсязі і на умовах, що існуватимуть на Дату відступлення.

Згідно з п. 1.4 договору факторингу одночасно з переходом Відступлених прав, від Банку до Фактора переходять права Банку за договорами забезпечення, про що сторони укладають відповідні договори відповідно до пункту 3.1 цього договору.

Пунктом 3.1 договору факторингу сторони цього договору визначили, що вони зобов’язані у дату відступлення укласти договори про перехід на користь Фактора прав Банку за визначеними договорами забезпечення:

- договір іпотеки (нерухомого майна) б/н від 06.04.2007, укладений між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інститут Харківпроект” (ідентифікаційний код 02497966) та Банком, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1876 (з усіма змінами та доповненнями);

- договір поруки №П1-7-06-мв/840-зркц від 21.03.2007, укладений між громадянином України ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Банком.

В додатку до договору факторингу сторони вказали перелік договорів забезпечення.

22.10.2018 між позивачем та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР" був укладений договір про відступлення прав за іпотечним договором, за яким Банк (позивач) відступає свої права Фактору, а Фактор (ТОВ "Фінансова компанія "АМБЕР") набуває усі права Банку (надалі - "Права") за такими договорами забезпечення (далі - "Договори забезпечення"): договір іпотеки (нерухомого майна) б/н від 06.04.2007, укладений між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Інститут Харківпроект” (ідентифікаційний код 02497966) та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код 09807750), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1876.

Відповідно до п. 1.2 договору про відступлення прав за іпотечним договором, відступлення прав відбувається з дати укладення цього договору.

Згідно з п. 1.3 цього ж договору, права відступаються в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав.

Договір про відступлення прав за іпотечним договором від 22.10.2018 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 2731.

22.10.2018 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР" підписали акт приймання-передачі, в якому підтвердили, що 22.10.2018 відбувся перехід Відступлених прав від Банку до Фактора. Таким чином, 22.10.2018 є датою відступлення.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майне про реєстрацію іпотеки було замінено іпотекодержателя (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР".

Крім того, ТОВ "Фінансова компанія "АМБЕР" відповідно до п. 4.2.8 договору факторингу №92/FAA від 12.10.2018 було повідомлене позивачем та ознайомлене з усіма основними процесуальними документами та актуальними датами, в тому числі, але не виключно, і по справі №922/4461/14 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Інститут Харківпроект" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в тому числі, але не обмежуючись, право звернути стягнення на предмет іпотеки, що є предметом спору у цій справі.

25.10.2018 позивач письмово повідомив позичальника та іпотекодавця (ТОВ "Інститут Харківпроект") про відступлення права вимоги і заміну кредитора у відповідних зобов'язаннях, що підтверджується копіями листа №58-7/54530 від 25.10.2018 та опису вкладення від 25.10.2018.

Заміна сторони у справі її процесуальним правонаступником передбачена у випадку заміни кредитора у відповідному зобов'язанні, що регламентовано ст. 512 ЦК України та передбачає, у тому числі, відступлення приналежного права вимоги кредитором іншій стороні.

Відсутність/наявність доказів повідомлення боржника про зміну кредитора в силу ст. 516 ЦК України не впливає на можливість заміни кредитора, а лише має значення при визначенні ризиків нового кредитора щодо виконання боржником зобов'язання на користь попереднього кредитора.

З сукупного аналізу ст.ст. 512, 513 ЦК України випливає, що договором відступлення може опосередковуватися матеріально-правове правонаступництво у зобов'язаннях, які виникли на підставі договору.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що за договором факторингу №92/FАА від 12.10.2018, договором від 22.10.2018 про відступлення прав за іпотечним договором та актом приймання-передачі від 22.10.2018 до ТОВ "Фінансова компанія "АМБЕР" перейшли всі права ПАТ "УкрСиббанк", суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про процесуальне правонаступництво, замінити ПАТ "УкрСиббанк" як сторону позивача у справі №922/4461/14, залучивши до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР".

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516 ЦК України, ст.ст. 52, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "УкрСиббанк" про процесуальне правонаступництво.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР" (ідентифікаційний код юридичної особи 40889885, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, б. 49, приміщення 82, оф. 10).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Повний текст складено 03.12.2018.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78378475 ?

Документ № 78378475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78378475 ?

Дата ухвалення - 28.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78378475 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78378475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78378475, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 78378475, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78378475 відноситься до справи № 922/4461/14

Це рішення відноситься до справи № 922/4461/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78378472
Наступний документ : 78378476