Ухвала суду № 78378308, 06.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.12.2018
Номер справи
915/1950/13
Номер документу
78378308
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 грудня 2018 року Справа № 915/1950/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2а, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8.

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_3

3. ОСОБА_3, 54058, АДРЕСА_1.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко", 28513, Кіровоградська обл., Долинський район, с.Нікіфорівка.

5. ОСОБА_4, АДРЕСА_4

6. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд. 55-Е,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т", 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 37, код ЄДРПОУ 34651221

Ліквідатор: Прохоров В.С., адреса для листування: 54034, АДРЕСА_2.

Суддя Давченко Т.М.

Представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ "Стайл-Т"

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т".

30 липня 2018 року до господарського суду від фізичної особи ОСОБА_6 надійшла заява від 27.07.2018 б/н в якій він просить замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником фізичною особою ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 03.09.2018 вказану заяву призначено до розгляду на 13.09.2018 о 10:30.

13 вересня 2018 року від ліквідатора банкрута надійшов лист від 12.09.2018 № СТ-10/2018 в якому він не має заперечень до заяви ОСОБА_6 від 27.07.2018 б/н.

Ухвалою суду від 13.09.2018 розгляд справи відкладено на 22.10.2018 та зобов'язано ОСОБА_6 надати до суду, не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання, письмові пояснення до його заяви про заміну кредитора правонаступником стосовно вказаних ним кредитних договорів.

19 жовтня 2018 року ОСОБА_6 подані до суду пояснення від 19.10.2018 до заяви про заміну сторони від 27.07.2018, в яких просить врахувати описки щодо номерів кредитних договорів, вказаних в тексті його заяви від 27.07.2018.

22 жовтня 2018 року судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 08.11.2018 розгляд справи призначено на 06.12.2018 о 10:30.

05 грудня 2018 року від ліквідатора банкрута надійшов звіт від 05.12.2018 № ст-12/2018 про проведену роботу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" станом на 05.12.2018.

Учасники провадження у справі повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але не скористалися правом участі в судовому засіданні, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 05.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" за його заявою.

Постановою суду від 04.02.2014 боржника визнано банкрутом за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Прохорова В.С.

Ухвалою суду від 14.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Стайл-Т" на загальну суму 42187496,18 грн., у тому числі вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 1218,0 грн. (1-а черга), 33014372,58 грн. (4-а черга), 5594520,12 грн. (6-а черга).

Грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" обґрунтовуються наявністю простроченої кредиторської заборгованості на підставі укладених між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Стайл-Т», в межах генерального кредитного договору №010/01-02/07-106 від 21.12.2007, наступних кредитних договорів: № 010/01-02/07-107 від 21.12.2007 та № 010/01-02/07-108 від 21.12.2007.

24 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), за яким до останнього перейшли права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення. Згідно витягу з реєстру відступлених прав вимоги до нового кредитора перейшли вимоги за кредитними договорами № 010/01-02/07-107 від 21.12.2007 та № 010/01-02/07-108 від 21.12.2007, укладеними з ТОВ «Стайл-Т». Також, між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» 25.05.2017 укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 1497. Також, між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» 25.05.2017 укладено договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 1498. Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за вищезазначеними договорами. Таким чином, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Кристалбанк» права вимоги.

Також, між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 18.04.2018 укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до останнього перейшли права вимоги, зокрема, за кредитними договорами № 010/01-02/07-107 від 21.12.2007 та № 010/01-02/07-108 від 21.12.2007 укладені з ТОВ «Стайл-Т». Також, між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 18.04.2018 укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 364. Також, між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 18.04.2018 укладено договір відступлення права вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 365. Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за вищезазначеними договорами. Таким чином, ПАТ «Кристалбанк» відступило ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» права вимоги.

В подальшому, між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та громадянином України ОСОБА_6 18.04.2018 укладено договір про відступлення права вимоги за яким до останнього перейшли права вимоги, зокрема, за кредитними договорами № 010/01-02/07-107 від 21.12.2007 та № 010/01-02/07-108 від 21.12.2007 укладені з ТОВ «Стайл-Т». Також, між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та громадянином України ОСОБА_6 18.04.2018 укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 366. Також, між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та громадянином України ОСОБА_6 18.04.2018 укладено договір відступлення права вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 367. Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за вищезазначеними договорами. Таким чином, ТОВ «ФК» ЕЛ.ЕН.ГРУП» відступило ОСОБА_6 права вимоги.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до нового кредитора ОСОБА_6 від ПAT «Райффайзен Банк Аваль» перейшли права вимоги до ТОВ «Стайл-Т» за кредитними договорами № 010/01-02/07-107 від 21.12.2007 та № 010/01-02/07-108 від 21.12.2007.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_6 від 27.07.2018 б/н про заміну кредитора його правонаступником.

Керуючись ст. 21, розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 52, 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_6 від 27.07.2018 б/н - задовольнити.

2. Замінити у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" кредитора - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78378308 ?

Документ № 78378308 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78378308 ?

Дата ухвалення - 06.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78378308 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78378308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78378308, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 78378308, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78378308 відноситься до справи № 915/1950/13

Це рішення відноситься до справи № 915/1950/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78378307
Наступний документ : 78378310