Ухвала суду № 78378249, 07.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/767/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/767/18

за позовом ОСОБА_1 Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) (АДРЕСА_1,Київ 55,03055)

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (пр. Шевченка, 4-А, Одеса, 65044)

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_3 (вул. Центральна, 121, с. Великоплоске, Великомихайлівський р-н, Одеська область, 67140);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, (Республіка Кіпр, Лімасол, 3026, 5-ий поверх, ОСОБА_5, 155, Арх. Макаріу III);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД ( Республіка Кіпр, Нікосія, 2406, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД, (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/767/18 за позовом ОСОБА_1 Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_4 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, ОСОБА_4 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД та ОСОБА_4 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД про зобов’язання вчинити певні дії.

02.10.2018р. за вх.суду№2314/18 ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) в якій просить:

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність ОСОБА_4 ДЕЛУФОР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД з невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі № 14/07/17 від 14.07.2017 р., яким зобов’язано учасників ОСОБА_2 забезпечити ОСОБА_2 банківськими гарантіями в розмірі, необхідному для ведення операційної діяльності ОСОБА_2 у 2017р. - у сумі 1 542 500 000грн. у 30-ти денний термін з дати підписання цього протоколу від банківських установ, перелік яких наведено у додатку 2 до цього протоколу, у розмірі, пропорційному частці у статутному капіталі кожного з учасників ОСОБА_2;

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність ОСОБА_4 ДЕЛУФОР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД з невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №27/09/17 від 27.09.2017р., яким затверджено звіт Дирекції щодо виконання учасниками ОСОБА_2 рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі №14/07/17 від 14.07.2017р., в т.ч. факт невиконання вказаного рішення учасниками ОСОБА_2 - компаніями Хаванор Менеджмент Лімітед та ОСОБА_1 Трейдінг Лімітед;

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність ОСОБА_4 ДЕЛУФОР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД з невиконання рішення з 6 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №27/09/17 від 27.09.2017р., яким зобов’язано учасників ОСОБА_2 - компанії Хаванор Менеджмент Лімітед та ОСОБА_1 Трейдінг Лімітед забезпечити у строк 6 днів з дати прийняття рішення з цього питання порядку денного поставки тютюнових виробів ОСОБА_2 додатковими банківськими гарантіями від банківських установ, перелік яких наведено у додатку №3 до цього протоколу, на загальну суму не менш ніж 63 199 674,00 грн., а саме ОСОБА_4 Хаванор Менеджмент Лімітед - на суму 21 419 629,00 грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_4 Хаванор Менеджмент Лімітед у статутному капіталі ОСОБА_2 (1,82 статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення, ОСОБА_4 ОСОБА_1 Трейдінг Лімітед - на суму 41 780 045,00 грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_4 ОСОБА_1 Трейдінг Лімітед у статутному капіталі ОСОБА_2 (3,55% статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення;

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність ОСОБА_4 ДЕЛУФОР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД з невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №04/10/17-1 від 04.10.2017р., яким затверджено звіти Дирекції щодо невиконання учасниками ОСОБА_2 - компаніями Хаванор Менеджмент Лімітед та ОСОБА_1 Трейдінг Лімітед рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі №14/07/17 від 14.07.2017р., та рішення з 6 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі № 27/09/17 від 27.09.2017 р.;

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність ОСОБА_4 ДЕЛУФОР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД з невиконання рішення з 5 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №04/10/17-1 від 04.10.2017р., яким зобов’язано учасників ОСОБА_2 - компанії Хаванор Менеджмент Лімітед та ОСОБА_1 Трейдінг Лімітед забезпечити у строк до 13.10.2017р. включно поставки тютюнових виробів ОСОБА_2 додатковими банківськими гарантіями від банківських установ, перелік яких наведено у додатку №3 до цього протоколу, на загальну суму не менш ніж 63 199 674,00грн., а саме ОСОБА_4 Хаванор Менеджмент Лімітед - на суму 21 419 629,00грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_4 Хаванор Менеджмент Лімітед у статутному капіталі ОСОБА_2 (1,82 статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення, ОСОБА_4 ОСОБА_1 Трейдінг Лімітед - на суму 41 780 045,00грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_4 ОСОБА_1 Трейдінг Лімітед у статутному капіталі ОСОБА_2 (3,55% статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2018р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД повернуто заявнику в порядку ч.ч.1,6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

10.10.2018р. ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2018р. було зупинено провадження у справі та справу №916/767/18 скеровано до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД повернуто скаржнику без розгляду.

04.12.2018р. справу №916/767/18 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2018р. провадження у справі поновлено з 19.12.2018р. та призначено підготовче засідання на 19.12.2018р. о 12:00.

06.12.2018р. ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви та відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з необхідністю направлення всіх матеріалів справи, суд вважає неможливим подальший розгляд справи №916/767/18 до розгляду апеляційної скарги, отже, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/767/18 зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2018р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова