Ухвала суду № 78373211, 08.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55156/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000420 від 11.07.2018 року слідчого слідчоїгрупи Головногослідчого управлінняНаціональної поліціїУкраїни ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2018року впровадження слідчогосудді Печерськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000420 від 11.07.2018 року слідчого слідчоїгрупи Головногослідчого управлінняНаціональної поліціїУкраїни ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням іпідтримання державногообвинувачення Генеральноїпрокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.07.2018 під № 12018000000000420 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинних дій причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є співзасновниками ТОВ «СПГ-СИСТЕМС» (код ЄДРПОУ 39080916), яке знаходиться за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Університетська, 2л, прим. 118.

У ході досудового розслідування встановлено, що відшукувані речі, предмети і документи можуть зберігатися по місцю здійснення своєї господарської діяльності ТОВ «СПГ-СИСТЕМС» (код ЄДРПОУ 39080916), за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Університетська, 2л, прим. 118.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «СПГ-СИСТЕМС» зареєстроване за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Університетська, 2л, прим. 118.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності зареєстровані за ОСОБА_7 - та ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини готування та вчинення кримінальних правопорушень, а також виявлення і вилучення речей, предметів, документів та матеріальних цінностей, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно провести обшук за вказаною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий вказує,що іншим способом, ніж проведення обшуку, неможливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити у вищезазначеній квартирі речі, предмети і документи, у яких наявні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 12018000000000420 від 11.07.2018 року слідчого слідчоїгрупи Головногослідчого управлінняНаціональної поліціїУкраїни ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018000000000420 дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на правіспільної частковоївласності зареєстрованіза ОСОБА_7 - та ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей, предметів і документів, що стосуються реєстрації/перереєстрації права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами №8000000000:88:061:0073 за адресою: АДРЕСА_2 , №8000000000:72:453:0133 за адресою: АДРЕСА_3 , земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , а також об`єктів нерухомості, що знаходяться на вказаних земельних ділянках, та зміни їх цільового призначення, а саме: проектна, технічна та документація, яка стосується реєстрації/перереєстрації права власності та зміни цільового призначення на вказані об`єкти нерухомості, листи, довідки та рішення державних органів і установ, органів місцевого самоврядування, договори купівлі-продажу, договори іпотеки та суперфіцію, технічні паспорти, проекти землеустрою, державні акти про право власності на земельні ділянки, договори про розірвання договорів, витяги з Державного земельного кадастру, листи, довідки та документи, комп`ютерна техніка та електронні цифрові носії інформації, що містять вищевказану інформацію, мобільні телефони з сім-картками мобільних операторів, які містять інформацію щодо вищеописаних

злочинних дій,шляхом зняття копії інформації,яка міститься на них, документи та чернетки, чорнові записи, блокноти, робочі зошити та документи, які містять відомості про вищеописану злочинну діяльність, документи з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1