Ухвала суду № 78373210, 06.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52892/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши заяву адвоката Лагоміна Артура Анатолійовича в інтересах Приватного підприємства «Колегія» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 29.10.2018 у провадженні №757/52892/18-к,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла адвоката Лагоміна Артура Анатолійовича в інтересах Приватного підприємства «Колегія» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 29.10.2018 у провадженні №757/52892/18-к.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2017 по провадженню №757/25934/17-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Рубчука С.Г. про проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером №2610192001:25:001:0152. Однак, як зазначає адвокат при огляді даної ділянки відповідною особою не було вказано, що наданій земельній ділянці знаходиться водойма з наявними водогосподарськими спорудами. Як вказує адвокат, у зв'язку з цим слідство повторно звернулось з аналогічним клопотанням, яке було задоволено ухвалою слідчого судді від 29.10.2018 по провадженню №757/52892/18-к. Так, адвокат вважає, що обставини зазначені ним, могли б вплинути на результат розгляду клопотання, а так повторний огляд даної земельної ділянки зумовить падіння попиту на збудоване житло.

Перевіривши заяву адвоката Лагоміна А.А. в інтересах ПП «Колегія» слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено статтями 459-467 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм кримінального процесуального закону, предметом перегляду за нововиявленими обставинами є виключно судове рішення, прийняте судом будь-якої інстанції. Крім того, враховуючи зміст терміну «учасники судового провадження», приходжу до висновку, що таке рішення приймається саме під час судового провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Водночас, види судових рішень визначені положенням ст. 369 КПК України, відповідно до якої судове рішення може бути викладено у формі вироку або ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст. 466 КПК України.

Також, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 110 КПК України, рішення слідчого судді віднесені до категорії процесуальних рішень, які приймаються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, адвокат Лагомін А.А. в інтересах ПП «Колегія» ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до категорії рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, тому слідчий суддя вважає , що заяву адвоката Лагоміна А.А. в інтересах ПП «Колегія» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Лагоміна Артура Анатолійовича в інтересах Приватного підприємства «Колегія» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2018 у провадженні №757/52892/18-к, - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Соколов