
Справа № 755/14829/18
Ухвала
про витребування доказів
"06" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Мовлянова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інфраструктури та технологій про поновлення на робочому місці, оплату грошової суми за час вимушеного прогулу та стягнення обов'язкових виплат.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача засвідчені копії: наказів про відпустку ОСОБА_1 за період з 01.09.2009 року по 31.08.2018 рік, Положення про конкурс на зайняття посад викладачів у Державному університеті інфраструктури та технологій, довідку про час перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача (із зазначенням мети виплат) у період часу з 2009 року по 2018 роки та довідку про заробітну плату позивача.
Клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні для доведення позовних вимог та вирішення спору.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, витребувані ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року про відкриття провадження у справі документи суду не надано, відзив на позов не подано.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За вимогами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Змістом заявлених позовних вимог є скасування наказу про звільнення позивача, поновлення на роботі в Державному університеті інфраструктури та технологій, стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.09.2018 року до дня поновлення на роботі, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та судових витрат.
Беручи до уваги предмет доказування, обґрунтування позову, пояснення представника позивача та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Державного університету інфраструктури та технологій (04071, м. Київ, вул. Кирилівська, 9):
1. належним чином засвідчені копії наказів про відпустки ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2009 року по 31 серпня 2018 року.
2. Належним чином засвідчену копію Положення про конкурс на зайняття посад викладачів у Державному університеті інфраструктури та технологій.
3. Довідку про час перерахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 (із зазначенням мети виплат) у період часу з 2009 року по 2018 роки.
4. Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 з інформацією про розмір середньої заробітної плати та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1, відповідно норм Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 зі змінами.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 29 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Л.М.Виниченко
Судове рішення № 78373007, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/14829/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: