Рішення № 78372650, 19.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13525/18

провадження № 2/753/6382/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"19" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Цимбал І.К..,

за участю секретаря Леонтьєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.02.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» (надалі - позивач) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач зобовязався відкрити відповідачу картковий рахунок у гривні та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gоld зі строком дії 2 роки з моменту її випуску, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені вказаним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом та сплачувати неустойки та інші непередбачені платежі в сумі, строках та на умовах, що передбачені договором. Позивачем взяті на себе зобов'язання були виконані у повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання за договори належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 35314,59 грн., яка складається з: 24572,05 грн. - прострочка по тілу, 314,17 грн. - відсотки за кредитом та 10428,37 грн. - неустойка. Враховуючи те, що у добровільному порядку відповідач повернути заборгованість відмовляється, позивач звернувся з даним позовом до суду з метою стягнення заборгованості у примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву де просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 29/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2014 між сторонами укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно до умов якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок у гривні та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gоld зі строком дії 2 роки з моменту її випуску, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені вказаним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом та сплачувати неустойки та інші непередбачені платежі в сумі, строках та на умовах, що передбачені договором /а.с.5-14,17/.

Враховуючи загальні ознаки зобов'язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання, умови якого встановлені банком в Публічній пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у гривні та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gоld зі строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії у сумі 8900,00 грн., що підтверджується Додатком до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») /а.с.15/.

Згідно з розрахунком позивача, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, утворилась заборгованість, що станом на 25.06.2018 року становить 35314,59 грн., яка складається з: 24572,05 грн. - прострочки по тілу кредиту, 314,17 грн. - відсотків за кредитом та 10428,37 грн. - неустойки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором у сумі 35314 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати у сумі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: