Рішення № 78371556, 06.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8853/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

05 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – ЧОУ АТ «Ощадбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 січня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банд України» (надалі – Банк) та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчій кредит №96-047, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 11 000,00 грн. строком на 60 місяців, за сплатою 56 % річних. Остаточною датою повернення кредиту визначено 09 січня 2023 року. У зв’язку із порушенням ОСОБА_1 своїх кредитних зобов’язань, станом на 03.10.2018р. утворилась заборгованість в сумі 10003,56грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 96-047 від 10.01.2018р. в сумі 10003,56грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання з розгляду даної справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився. До початку судового засідання подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи (а.с. 35), заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» із кредитною заявою 30918541 від 04.01.2018р. з метою отримання кредиту, у зв’язку з чим 10.01.2018р. був укладений договір про споживчий кредит № 96-047 відповідно до якого, останній отримав кредит в сумі 11000грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше як 09 січня 2023р., зі сплатою 56% річних.

Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами і розмірі 183,33 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 31 числа місяця наступного за звітним починаючи з лютого 2018 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк використовує для договірного списання в рахунок погашення основного боргу та відсотків відповідно до послідовності визначеної цим договором.

Відповідно до п.3.9 Кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов’язків та недотримання умов передбачених цим договором вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, зокрема у разі затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом у один календарний місяць.

Згідно з п.4.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов’язань по кредитному договору та при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу та/або відсотками більше ніж на один календарний місяць вимагати дострокового повернення кредиту, відсотків та інших платежів передбачених Кредитним договором або стягнути дану заборгованість у примусовому порядку.

Відповідно до п.8 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати відсотків за користування кредитом, сум комісійної винагороди, Позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Позивач вказує, що вони свої зобов’язання за договором виконали в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Проте, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 536 ЦК України, відповідач зобов’язання за вказаним договором належно не виконує, у зв’язку із чим, станом на 03.10.2018р. утворилась заборгованість в сумі 10003,56грн. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов’язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов’язань.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Так, станом на 03 жовтня 2018 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 9533,36грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 470,20грн., а всього сума заборгованості по кредиту та відсотках складає 10003,56грн.

На основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв’язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 627, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 263, 265, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 16 квітня 19898 року народження (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»(м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320, ЄДРПОУ 02767059) заборгованість по Договору про споживчий кредит № 96-047 від 10.01.2018р. яка станом на 03 жовтня 2018 року складає: 9533,36грн. - заборгованість по кредиту; 470,20грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, а всього в сумі 10003,56грн..

Стягнути з ОСОБА_1, 16 квітня 19898 року народження (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»(м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320, ЄДРПОУ 02767059) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_2