
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2314/5580/12
Номер проваджегння 1/711/6/18
04 грудня 2018 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді: Степаненка О.М.,
за участю секретаря : Чмих І.С.,
прокурора: Палій Т.Л.,
підсудного: ОСОБА_1,
захисника: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання призначене на 04.12.2018 викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в судове засідання не з’явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор Палій Т.Л. заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Підсудний ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідків.
Згідно положень ч. 1 ст. 292 КПК України (в редакції 1960 р.) якщо не всі викликані свідки і експерти з’явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя – постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів – заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.
У відповідності з положеннями ч.ч. 1,2 ст. 70 КПК України (в редакції 1960 р.) особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов’язана з’явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з’явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Оскільки свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з’явилися, доказів поважності не прибуття на виклик суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне піддати останніх приводу.
У зв’язку з викладеним суд оголошує перерву в судовому засіданні і вживає заходів щодо прибуття свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до суду на 11.01.2019 о 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 70, 71, 292 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 11 січня 2019 року.
На вказану дату піддати приводу в приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси свідків:
-ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 03127;
-ОСОБА_9, вул. Пушкіна, 24 м. Пересічне Харьківської області, 62364.
Постанова в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка відповідно до положень ст.65 КПК України не може бути допитана як свідок.
Виконання приводу покласти на ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235), контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Палій Т.Л.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_10
Судове рішення № 78371536, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2314/5580/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: