Ухвала суду № 78370566, 06.12.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3339/18

Провадження №2-во/628/94/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Шиховцової А.О., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Харківобленерго» про виправлення помилки в судовому наказі від 02.11.2018 року, виданому за заявою АТ «Харківобленерго» про стягнення боргу за спожиту електроенергію за період з 31.01.2018 р. по 26.09.2018 р. на суму 2388 грн. 04 коп. з ОСОБА_1,

встановив:

02 листопада 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ у справі 628/3339/18, провадження № 2-н/628/140/18, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 31.01.2018 р. по 26.09.2018 р. у розмірі 2388 грн. 04 коп. (дві тисячі триста вісімдесят вісім грн. 04 коп.) та судові витрати.

04.12.2018 р. до суду звернувся представник АТ «Харківобленерго» за довіреністю із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, посилаючись на те, що ім’я та по батькові боржника ОСОБА_2 у тексті судового наказу помилково зазначено як «Павло Олександрович», замість вірного «Юрій Вікторович».

Розгляд заяви проведено у відсутність сторін відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити помилку, допущену в тексті судового наказу від 02 листопада 2018 року у справі № 628/3339/18, провадження № 2-н/628/140/18, виданому за заявою АТ «Харківобленерго» про стягнення боргу за спожиту електроенергію за період з 31.01.2018 р. по 26.09.2018 р. на суму 2388 грн. 04 коп. з ОСОБА_1 і замість «Пуляєв Павло Олександрович» правильно вказати прізвище, ім’я по батькові боржника – ОСОБА_1 в усіх відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду подається через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.О.Шиховцова