Рішення № 78370340, 03.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9871/18

н/п 2-о/640/329/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Нев’ядомського Д.В.

При секретарі: Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 03 березня 2008 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 Андрійовичем.Вони спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте 30 вересня 2017 року помер ОСОБА_2, на утриманні якого перебувала заявниця . Так як заявниця втратила годувальника, вона звернулась за місцем реєстрації як ВПО до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перехід на пенсію у зв’язку із втратою годувальника. Проте їй було відмовлено на підставі того, що вона не змогла надати належних документів, які б підтверджували факт того, що вони спільно проживали та заявниця перебувала на утриманні чоловіка, що і стало підставою для звернення до суду про встановлення факту.

В судове засідання заявниця не з»явилась, в прохальній частині заяви просить розглянути заяву без участі заявника.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з»явилась , повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 03 березня 2008 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_2, копія свідоцтва про шлюб міститься в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 який помер 30 вересня 2017 року.

Відповідно до довідки від 09.02.2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_4 , наразі фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є пенсіонером відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 також був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими,оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду,вони логічно пов'язані з тими обставинами,які підтверджують факт знаходження заявниці на утриманні ОСОБА_2. Даних, які б спростовували факт знаходження заявника на повному утриманні померлого чоловіка за конкретних обставин суду не надано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно оформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_2 достовірно підтверджені, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 258, 263-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 ( РНОКПП НОМЕР_2)., на утриманні її чоловіка громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7,я кий зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 ( РНОКПП НОМЕР_3) , який помер 30 вересня 2017 року у м.Краснодон Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський