Рішення № 78369409, 30.11.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/932/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Острозької районної державної адмінстрації Рівненської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся орган опіки та піклування Острозької районної державної адмінстрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування позову зазначає, що до служби у справах дітей надійшло повідомлення Острозького районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків ОСОБА_4 стосовно своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка, будучи матір’ю, вкотре без повідомлення причин, залишила дітей, а сама зникла в невідомому напрямку та, окрім того, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про утримання, виховання дітей, не дбає про їх здоров’я та розвиток, не цікавиться ними.

Зазначає, що 17.01.2018 року ОСОБА_4 подала заяву, якою дає згоду на позбавлення її батьківських прав.

Окрім того, вказує, що батьком неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_5, який тривалий час проживає окремо, участі в утриманні та вихованні сина не бере, не дбає про його здоров’я та розвиток, не цікавиться його життям. Водночас, вказує, що відповідач визнає даний факт та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Вказує, що відповідно до наказу начальника служби у справах дітей неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передані на виховання та догляд для тітки ОСОБА_6

Посилаючись на вказані обставини орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації рекомендував позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо її дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, окрім того, позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, передати дітей органу опіки та піклування Острозької РДА Рівненської області для вирішення питання про їх подальше влаштування.

Водночас, вказуючи, що відповідач ОСОБА_4 не займається матеріальним утриманням дітей, просить стягнути з неї на утримання дітей, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на ім’я дітей особистих рахунків у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків та вирішено викликати та вислухати в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_2, зважаючи на те що він досяг 15-річного віку та може висловити думку з приводу необхідності позбавлення його батьків батьківьких прав щодо нього.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об’ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить позов задоволити.

Пояснила, що до служби у справах дітей надійшло повідомлення Острозького районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків ОСОБА_4 стосовно своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказує, що відповідач, будучи матір’ю, вкотре без повідомлення причин, залишила дітей, а сама поїхала в невідомому напрямку та діти протягом двох тижнів залишалися без матері в будинку, де проживав співмешканець матері, який раніше був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Окрім того, в помешканні було холодно, діти були в брудному одязі та не доглянуті.

Пояснила, що ОСОБА_4 вже довгий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про утримання, виховання дітей, не дбає про їх здоров’я та розвиток, не цікавиться ними, тому діти були передані на виховання та догляд для тітки ОСОБА_6

Вказала, що встановити місце перебування ОСОБА_4 вдалося лише за допомогою працівників поліції, які доставили її для проведення відповідної роботи до служби у справах дітей, однак остання, після цього до дітей не повернулася та 17.01.2018 року написала заяву, якою дає згоду на позбавлення її батьківських прав.

Зазначає, що з метою виправлення поведінки ОСОБА_4, 31.01.2018 року на комісії з питань захисту прав дитини відповідачу встановили термін 1 місяць на виправлення, однак остання поведінку не змінила та на шлях виправлення не стала.

Вказуючи, що ОСОБА_4 продовжує свідомо ухилятися від виконання батьківських обов’язків, на зауваження не реагує, комісією з питань захисту прав дитини 28.03.2018 року вирішено надати висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Окрім того, вказує, що батьком неповнолітнього ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження, є ОСОБА_5, який тривалий час проживає окремо, участі в утриманні та вихованні сина не бере, не дбає про його здоров’я та розвиток, не цікавиться його життям. Водночас, вказує, що відповідач визнає даний факт та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Зазначає, що 16.07.2018 року на комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав.

Посилаючись на вказані обставини орган опіки та піклування Острозької РДА рекомендує позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо її дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, окрім того, позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, передати дітей органу опіки та піклування Острозької РДА Рівненської області для вирішення питання про їх подальше влаштування.

При цьому пояснила, що батько ОСОБА_3 в свідоцтві про його народження записаний за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Водночас, представник позивача вказала, що відповідач ОСОБА_4 не займається матеріальним утриманням дітей, а тому просить стягнути з неї на утримання дітей, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на ім’я дітей особистих рахунків у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, 09.10.2018 року на адресу суду надійшли заяви, в яких відповідачі позов про позбавлення батьківських прав визнали повністю та розгляд справи просили проводити без їх участі.

Суд, вислухавши представника позивача, неповнолітнього ОСОБА_2, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що є сином відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказує, що на даний час він разом з братом ОСОБА_3 проживають з тіткою, яка займається їх утриманням та вихованням. Зазначив, що мати ОСОБА_7 і раніше неодноразово залишала його та братів, нічого не пояснюючи та в цей період не займалася їх утриманням та вихованням.

Пояснив, що батька ОСОБА_5 не бачив уже понад рік, він йому не телефонує, не зустрічається та участі в його житті на даний час не приймає. Вказав, що близько 2 років тому ОСОБА_5 приїжджав в школу, щоб відвідати його.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_4, яка є матір’ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним чином не займається вихованням та утриманням дітей, періодично зникає з дому, залишивши дітей самих без засобів для існування, при цьому веде аморальний спосіб життя.

Зазначила, що на даний час вона займається вихованням, навчанням дітей, а бабуся займається їх матеріальним утриманням.

Пояснила, що ОСОБА_4 уже понад рік не забезпечує дітей матеріально, не створює їм належні умови проживання, виховання та розвитку.

Вказала, що батько ОСОБА_2 – відповідач ОСОБА_5 також не приймає участі у житті, навчанні та вихованні сина, не спілкується з ним, однак з нього на утримання дитини стягуються аліменти. Пояснила, що їй відомо, що востаннє відповідач приїжджав в школу до сина десь півтора роки тому.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що як секретар сільської ради неодноразово спілкувалася з ОСОБА_4, яка не виконує своїх батьківських обов’язків, однак жодних позитивних результатів проведена робота не дала.

Вказала, що відповідач неодноразово, отримавши грошові кошти в якості соціальної допомоги, залишає своїх неповнолітніх дітей вдома та зникає, при цьому утриманням та забезпеченням умов проживання, лікуванням дітей не займається.

Пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_5 також не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, не цікавиться його життям, навчанням та розвитком.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

З свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №145000, виданого 29.08.2003 року Будеразькою сільською радою Здолбунівського району, встановлено, що ОСОБА_2 народився 07.08.2003 року і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №159519, виданого виконавчим комітетом Кутянківської сільської ради 18.01.2012 року, довідки Кутянківської сільської ради від 18.01.2012 року, встановлено, що ОСОБА_3 народився 05.01.2012 року і його батьками є ОСОБА_10 (відомості про батька записані за заявою матері, згідно ч.1 ст.135 СК України) та ОСОБА_4

З характеристики на ОСОБА_2, довідки №29 від 26.03.2018 року, інформації від 18.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 з п’ятого класу навчається в НВК “Кутянківська ОСОБА_11 ст.-дитячий садок” та батьки не приділяють належної уваги вихованню сина. Так, відповідач ОСОБА_4 під час навчання сина в 8-9 класах перестала цікавитися шкільним життям дитини, ситуація в сім’ї негативно впливає на навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2

Згідно характеристики на ОСОБА_3, довідки №28 від 26.03.2018 року, інформації від 18.04.2018 року, малолітній ОСОБА_3 відвідує дошкільний підрозділ НВК “Кутянківська ОСОБА_11 ст.-дитячий садок”, мати ОСОБА_4 дитячі свята сина не відвідує, участі у батьківських зборах не приймає, життям дитини не цікавиться.

Водночас, з актів обстеження умов проживання від 16.07.2018 року, 17.03.2018 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 була відсутня за місцем проживання, на довгий час покидає своїх неповнолітніх дітей самих або на родичів, її місце перебування невідоме, не приділяє належної уваги вихованню дітей, на зауваження не реагує.

Окрім того, факт неналежного виконання ОСОБА_4 батьківських обов’язків підтверджується листом Острозького районного центру соціальних служб для сім’і, дітей та молоді №31 від 15.01.2018 року, актами оцінки потреб дитини та сім’ї від 12.01.2018 року, інформацією Кутянківської сільської ради №24-21 від 26.03.2018 року, №41/02-21 від 16.07.2018 року.

З вказаної інформації одночасно вбачається, що батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5 також не цікавиться життям сина, не приїжджає та не телефонує до нього, однак, сплачує аліменти на утримання дитини.

Окрім того, з інформації завідуючої ФАПом с.Ілляшівка від 26.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 не займається належним лікуванням та медичним забезпеченням своїх неповнолітніх дітей.

Згідно характеристики №414 від 27.03.2018 року, ОСОБА_4 зарекомендувала себе незадовільно, неодноразово залишала дітей, при цьому, кошти, які виплачувала держава на утримання дітей, використовувала не за цільовим призначенням, а на власні потреби.

Водночас, з повідомлення Острозького ВП ГУПН в Рівненській області від 20.03.2018 року вбачається, що 17.01.2018 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 17.01.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_12, ОСОБА_4 дає згоду на позбавлення її батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень сторін та досліджених письмових доказів, зокрема, з акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_5, довідки Будеразької сільської ради Здолбунівського району №250-02-38 від 26.04.2018 року, №594 від 26.04.2018 року, №595 від 26.04.2018 року, характеристики №249-02-38 від 26.04.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 проживає сам, участі у вихованні сина ОСОБА_2М не бере, дитина до нього не приїжджає.

Факт опіки над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі сторони тітки підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.07.2018 року, наказом служби у справах дітей Острозької районної державної адміністрації №7 від 16.01.2018 року, з яких вбачається, що діти влаштовані на тимчасове проживання в ОСОБА_8, яка займається їх доглядом і вихованням.

З висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації від 29.03.2018 року вбачається, що зазначений орган, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3

Згідно даного висновку, органом опіки та піклування Острозької райдержадміністрації при розгляді повідомлення Острозького районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про питання доцільності позбавлення батьківських прав, було встановлено, що ОСОБА_4 довгий час ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не турбується про їх утримання та виховання, не дбає про їх здоров’я та розвиток, не цікавиться ними, залишає дітей самих вдома. Жодна профілактична робота, яка була проведена з ОСОБА_4, позитивного результату не дала, на численні зауваження відповідач не реагує.

На даний момент відповідач ОСОБА_4 продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обов’язків, а тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.03.2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Окрім того, з висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації від 16.07.2018 року вбачається, що зазначений орган, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_5 батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2

Згідно даного висновку, органом опіки та піклування Острозької райдержадміністрації при розгляді повідомлення Острозького районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про питання доцільності позбавлення батьківських прав, було встановлено, що ОСОБА_5 не бере участі в утриманні та вихованні сина, не дбає про його здоров’я та розвиток, не цікавиться його життям. Окрім того, ОСОБА_5 визнає вказані обставини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

На даний момент відповідач ОСОБА_5 продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обов’язків, а тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16.07.2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав.

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні як права, так і обов'язки щодо дитини.

З пояснень представника органу опіки та піклування, свідків та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дітей, не створює належних умов для їх проживання та матеріального забезпечення, не цікавиться їх життям, навчанням та розвитком.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце на протязі довгого періоду часу, що було підставою для її виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, яким рекомендовано позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей.

Окрім того, судом вставнолено, що відповідач ОСОБА_5, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, тривалий час не приймає участі в його вихованні, навчанні, не забезпечеє йому нормальні умови для проживання та розвитку, не цікавиться його життям.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя сина мала місце на протязі довгого періоду часу, що було підставою для його виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, яким рекомендовано позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо його сина.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не спілкуються зі своїми дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляють їх можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу, а заходи громадського впливу на відповідачів не призвели до належних результатів та відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжують свідомо нехтувати своїми обов'язками щодо дітей. Судом береться до уваги і те, що останні, в поданих до суду заявах, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в тому числі від їх матеріального утримання, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Окрім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо сина.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини.

Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батьків дітей, які фактично позбавлені батьківського піклування та враховуючи що на даний час опіка щодо неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 не встановлена, а відносно батьків дітей вирішується питання про позбавлення батьківських прав, то суд вважає за необхідне передати вирішення питання про подальше влаштування дітей органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на батьках. При цьому, відповідач ОСОБА_4, будучи матір’ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобов’язана це робити.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по утриманню дітей, хоча має всі можливості брати матеріальну участь у їх утриманні, так як за віком та станом здоров’я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх дітей.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти на утримання її неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому судом береться до уваги добрий стан здоров'я дітей, відповідача ОСОБА_4, відсутність у відповідача інвалідності. Водночас, при вирішенні спору суд виходить з того, що відповідач є працездатною, оскільки інших доказів суду не надано.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 23.07.2018 року, а тому за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі ст.ст. 164, 182 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жит.с.Данилівка, вул.Вишнева, 20 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав щодо дітей – неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жит.с.Зелений Дуб, вул.Центральна, 17 Здолбунівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2) батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати дітей – неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жит.с.Данилівка, вул.Вишнева, 20 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.07.2018 року до досягнення ним повноліття, шляхом відкриття на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особистих рахунків у відділенні ПАТ ”Державний ощадний банк України”.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жит.с.Данилівка, вул.Вишнева, 20 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) 3524 грн. судового збору.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жит.с.Зелений Дуб, вул.Центральна, 17 Здолбунівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2) 1762 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.12.2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_13