Рішення № 78369404, 06.12.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
06.12.2018
Номер справи
566/1315/18
Номер документу
78369404
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№566/1315/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(спрощене позовне провадження)

06 грудня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що 19 грудня 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 014206. Від спільного подружнього життя у нас є неповнолітня дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач періодично не з’являється вдома протягом тривалого часу, участі у вихованні дочки не бере, зрідка цікавиться нею, практично не допомагає грошовими коштами. Так, як домовленості між нею та відповідачем з приводу добровільної сплати аліментів не досягнуто, то просить суд стягнути аліменти в судовому порядку.

В судове засідання, 06 грудня 2018 року, позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

(а.с. 27)

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання, 06 грудня 2018 року, не з’явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення..

(а.с.28)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення повністю, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №014206 виданим 19 грудня 2005 року виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, підтверджується, що громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19 грудня 2005 року, прізвище дружини після одруження – ОСОБА_2.

(актовий запис №57).

(а.с. 5)

З копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №070583 виданого 15 січня 2007 року виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

(актові записи №06).

(а.с. 6)

Згідно довідки №214 від 10 вересня 2018 року виданої Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу сім’ї її входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

(а.с.7)

З довідки Млинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області від 14 вересня 2018 року № 1920/05 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком працівникам провідних професій на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії. За період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2018 року ОСОБА_2 отримав пенсії - 81554,76 гривень.

(а.с.10)

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому за змістом ст.141 Сімейного Кодексу України батьки мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Статтею 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 Сімейного Кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час, дату, місце судового засідання, проте своїх заперечень чи пояснень з приводу заявлених позовних вимог він не подав, будь-яких доказів на заперечення заявленого розміру аліментів також не подав і судом таких не здобуто.

Таким чином, поскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнута, відповідач має щомісячний дохід у вигляді пенсії, розмір якої згідно довідки Млинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області складав 13592,46 гривень в місяць, то суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку та доходів щомісячно.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі, в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме 704,80 грн., від сплати яких звільнена позивачка.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

З квитанції до прибуткового касового ордера №91 від 28 вересня 2018 року, виданої адвокатом ОСОБА_7 на ім’я ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги складають 600 гривень (а.с.15), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137, 141 ЦПК України,

ст.ст. 7, 84, 180-182, 183, 191, 199-200 СК України,

с у д , -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.П’яннє, вул.Л.Українки,35 Млинівського району Рівненської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

(паспортні дані ОСОБА_1: серія ЕН №486556, виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 25 січня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_1)

(паспортні дані ОСОБА_2: паспорт серія ЕМ №1964054 РНОКПП НОМЕР_2)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.П’яннє, вул.Л.Українки,35 Млинівського району Рівненської області судові витрати за надану правничу допомогу адвоката у розмірі 600 (шістсот) гривень.

(паспортні дані ОСОБА_1: серія ЕН №486556, виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 25 січня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_1)

(паспортні дані ОСОБА_2: паспорт серія ЕМ №1964054 РНОКПП НОМЕР_2)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід держави.

/отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/

(паспортні дані ОСОБА_2: паспорт серія ЕМ №1964054 РНОКПП НОМЕР_2)

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура

Часті запитання

Який тип судового документу № 78369404 ?

Документ № 78369404 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78369404 ?

Дата ухвалення - 06.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78369404 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78369404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78369404, Млинівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 78369404, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 78369404 відноситься до справи № 566/1315/18

Це рішення відноситься до справи № 566/1315/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78369393
Наступний документ : 78369407