Справа № 2н-131/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2010 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Дрішлюк А.І.., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу за вимогою про витребування суми вкладу в порядку наказного провадження з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», юридична адреса: м.Одеса, вул.Жуковського, 40.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.
Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
08.07.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Промислово-фінансова спілка» був укладений Договір № 173/ст про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на підставі якого, заявником, на депозитний рахунок була внесена грошова сума у розмірі 32000 грн. 00 коп. 06.03.2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Промислово-фінансова спілка» був укладений Договір № 13.0 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на підставі якого, заявником, на депозитний рахунок була внесена грошова сума у розмірі (30709 грн. 00 коп.
Договір від 08.07.2008 року був укладений строком на дванадцять місяців і за процентною ставкою 28% річних. Договір 06.03.2009 року був укладений строком на шість місяців і за процентною ставкою 15% річних.
Строк дії вказаних договорів вже сплинув, боржник наявність заборгованості визнає, однак вказані грошову суму не повертає, що в свою чергу підтверджується відповідною членською книжкою.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.525, 663, 1058, 1060 ЦК України, ст. 24 Закону України „Про захист прав споживачів”, п.10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст. 95, 96 ЦПК України, –
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», ідентифікаційний код юридичної особи №: 26471671, П/р № 2650536 в Другій Одеській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 71807 грн. 01 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», ідентифікаційний код юридичної особи №: 26471671, П/р № 2650536 в Другій Одеській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 30 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», ідентифікаційний код юридичної особи №: 26471671, П/р № 2650536 в Другій Одеській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 370 грн. 29 коп.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред’явленний до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Судове рішення № 7836853, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-131/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: