Ухвала суду № 78368497, 05.12.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1465/16-к

Номер провадження 1-кп/585/96/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі – Дмитренко М.О.,

з участю прокурора – Лук'яненко Ю.В.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження №12015200000000140 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 05 грудня 2018 року, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу в судове засідання через органи Національної поліції свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки останнім не вдалося вручити судові повістки на 05.12.2018 року особисто, їх було вручено їхнім родичам для передачі особисто ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте останні в судове засідання не з'явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та навичками для дослідження флешки, на яку здійснено запис негласних слідчих розшукових дій.

Обвинувачений та його захисник щодо клопотання прокурора про примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували, проти клопотання прокурора щодо викликку спеціаліста заперечували, оскільки вбачається в цьому перекладення обов'язкку доказування на суд.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були повідомлені належним чином про розгляд справи, проте в судове засідання на 05 грудня 2018 року не з'явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, суд вважає за доцільне здійснити привід зазначених свідків в судове засідання.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 360 КПК України, під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими розясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань. Спеціалісту можуть бути поставлені питання щодо суті наданих усних консультацій чи письмових розяснень. Першою ставить запитання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, а потім інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні. Головуючий у судовому засіданні має право ставити спеціалістові запитання в будь-який час дослідження доказів.

Згідно ч. 5 ст. 71 КПК України, спеціаліст зобов’язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, суду і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилади; виконувати вказівки сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду та давати пояснення з поставлених запитань; не розголошувати відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі спеціалісту у зв’язку з виконанням його обовязків;

Враховуючи те, що для дослідження флешки, на яку було здійснено запис негласних слідчих розшукових дій, потрібніен спеціаліст, який володіє спеціальними знаннями та навичками, суд вважає за потрібне викликати в судове засідання відповідного спеціаліста.

На підставі положень ст.ст. 71,72, 139-143, 323, 360, 371, 372 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід свідків ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 або 21, через органи Національної поліції, в судове засідання, яке призначене на 09 січня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.

Викликати в судове засідання на 09 січня 2019 року на 09 год. 00 хв. спеціаліста Управління захисту економіки в Сумській області(м. Суми, площа Покровська, 9), який володіє спеціальними знаннями та навичками для дослідження флешки, на яку було здійснено запис негласних слідчих розшукових дій у кримінальному проваджені за № 12015200000000140 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Попередити спеціаліста, про відповідальність за неявку в судове засідання, передбачену ст. 72 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5