Ухвала суду № 78367056, 05.12.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7103/18

Провадження №1-кс/751/3430/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Кандітного А.М., погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Єременко Р.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції Кандітний А.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме ПрАТ «Київстар» (код 21673832, адреса для листування: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) зобов'язати (забезпечити) виготовити на паперовому (по можливості) та електронному носії по кожному абоненту окремо документи, що містить інформацію про: - телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 11.10.2018, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» за місцем її фактичного знаходження, та, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010003402 від 25.05.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході оперативного супроводження було встановлено, що до скоєння вказаного злочину особи ретельно готувалися, та заздалегідь планували вчинення нападу, за наявною інформацією близько 6 місяців. В ході вказаної підготовки, особи здійснювали неодноразово спостереження за потерпілим та його автомобілем, графіком роботи та способом життя. Також за наявною інформацією особи які безпосередньо скоїли розбійний напад, мали зв'язок серед мешканців міста Чернігова, які збирали інформацію про потерпілого, його майнові статки, графік пересування, та які показували схему руху під час скоєння нападу та допомагали безперешкодному виїзду з м. Чернігова та подальшому вивозу осіб причетних до нападу та грошових коштів. Вказана отримана інформація свідчить про ретельну та тривалу підготовку до кримінального правопорушення, а також причетність значної кількості осіб. З метою встановленню вказаних осіб та можливого кола спільників з ряду місцевих мешканців, а також тривалості підготовки, необхідно отримати доступ до мобільних операторів.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений особливо тяжкий корисливий злочин.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Кандітного А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко Вікторії Вікторівні, слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області Силкіній Олені Сергіївні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області Коломійцю Денису Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Слободській Аліні Миколаївні, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Марченко Тетяні Василівні право на тимчасовий доступ: можливість ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) копії інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (код: 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) за місцем її фактичного знаходження, а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2018 року, та яка складається з:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з'єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя К.В. Мороз