Рішення № 78366873, 05.12.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1405/18 Справа № 734/4036/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини до суду звернувся ОСОБА_2.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 16 червня 2009 року померла ОСОБА_4, яка на день смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 2,53 гектарів, належну їй на підставі державного акту серії IV-ЧН №007058.

Ще за життя ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном 05.11.2008 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Підлісненської сільської ради за №521, їм заповіла дане спадкове майно ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Позивач являється спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті ОСОБА_6.

Спадкоємців за законом, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України не має.

ОСОБА_5 відмовилась від даної спадщини, що посвідчується її завою

Але позивач не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як позивач пропустив строк для прийняття спадщини, до півроку він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття даної спадщини.

Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач пропустив з поважної причини, думаючи, що дану спадщину оформить його сестра ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Але вона не успадкувала дане майно і написала відмову. Також йому не було відомо про існування заповіту складеного спадкодавцем на його ім’я, який був втрачений та у зв’язку з тим, що він не знав порядку вчинення дій спрямованих на оформлення спадщини при втрачених правовстановлюючих документах на спадкове майно.

Державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений, що підтверджується довідкою з кімнати знахідок Козелецького відділення поліції. Також серед правовстановлюючих документів спадкодавця не було заповіту.

А коли позивач дізнався, що ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла вищезазначене спадкове майно йому і йому був виписаний і посвідчений в реєстрі за №3-111 Підлісненською сільською радою від 18 жовтня 2018 року дублікат заповіту, взамін втраченого заповіту та коли позивач дізнався про спадкове майно і про порядок оформлення спадщини при втрачених документах на спадкове майно, то вже закінчився строк, установлений законом для подання заяви про прийняття даної спадщини в нотаріальну контору.

Тому позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття даної спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Позивач у судове засідання не з’явився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Козелецького району, Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомили, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2, з дня набрання рішенням законної сили додатковий строк тривалістю півроку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 16.06.2009 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко