Ухвала суду № 78366579, 05.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4747/17

Номер провадження 2-п/404/28/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №404/4747/17, номер провадження 2/404/587/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014-09.5-53130 від 18.04.2006 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2018 року було задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014-09.5-53130 від 18.04.2006 року, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ) заборгованість за кредитним договором №014-09.5-53130 від 18.04.2006 року у сумі 269 858,47 грн. та судові витрати у розмірі 4047,88 грн.

03.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначила, що на судове засідання 28.02.2018 року не отримувала судової повістки, а конверт повернувся за закінченням терміну зберігання, тому була позбавлена можливості з»явитись до суду, подати відзив, а також докази, якими заперечувала проти позову.

Вказує, що заочне рішення отримала 14.03.2018 року, з якого їй стало відомо про наявну заборгованість та необхідність повернути банку всі кошти (тіло кредиту, проценти та пеню) до дня закінчення строку договору, тобто до 2026 року. За вказаного, відповідач кожного місяця сплачувала кошти за спірним кредитом, однак про дану обставину не було повідомлено суду, розмір позовних вимог не змінювався, а тому не було враховано сплачені відповідачем кошти.

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду спарив належним чином.

Представник АТ «ОСОБА_2 Аваль» через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 не мала можливості надати докази, які можуть мати суттєве значення для вирішення спору, що можливо встановити лише під час розгляду справи в суді першої інстанції, суд вважає, що з метою забезпечення повного, об’єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №404/4747/17, номер провадження 2/404/587/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014-09.5-53130 від 18.04.2006 року - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 28.02.2018 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014-09.5-53130 від 18.04.2006 року скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 20 лютого 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Не пізніше п’ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5ст. 277 ЦПК України).

Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України запропонувати відповідачу подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова