Ухвала суду № 78365145, 28.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7841/18

Номер справи місцевого суду: 511/1160/18

Головуючий у першій інстанції Іванова О. В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Бондар Ганни Василівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Розділянського районного суду Одеської області від 27 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про скасування арешту накладеного на нерухоме майно,

встановила:

Рішенням Розділянського районного суду Одеської області від 27 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

09 жовтня 2018 року представник Бондар Г.М., яка діє в інтересах ПАТ АК «Укргазбанк» подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 27 серпня 2108 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що копію рішення суду першої інстанції від 27 серпня 2018 року отримав 10 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Бондар Г.В. - представником ПАТ АК «Укргазбанк»

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити представнику Бондар Ганні Василівні, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження на рішення Розділянського районного суду Одеської області від 27 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Бондар Ганни Василівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Розділянського районного суду Одеської області від 27 серпня 2108 року.

Направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 20 грудня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко