Ухвала суду № 78365130, 04.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6976/18

Номер справи місцевого суду: 520/3538/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Кононенко Н.А., Сегеди С.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Повного товариства "Ломбард "Совецький" Рязанцева і компанія", ОСОБА_2, ОСОБА_5, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1) до Повного товариства "Ломбард "Совецький" Рязанцева і компанія" (код ЄДРПОУ 36301444, місце знаходження: м. Київ, вул. Баудівельників, 32/2), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, - задоволено частково.

Зобов'язано Повне товариство "Ломбард "Совецький" Рязанцева і компанія" здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ОСОБА_4 за грудень 2013 року та січень 2014 року з урахуванням перебування ОСОБА_4 на лікарняному з 27.12.2013 року по 11.01.2014 року та здійснити сплату обов'язкових платежів та страхових внесків з нарахувань за вказаний період.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.08.2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.11.2018 року справу вирішено слухати за правилами загального позовного провадження із викликом сторін по справі.

03.12.2018 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Солом"янський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи значну відстань від місця перебування апелянта та її представника (м.Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Солом"янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 05 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. - задовольнити.

Доручити Солом"янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 05 лютого 2019 року о 12:00 год.

Копію даної ухвали негайно направити Солом"янському районному суду м. Києва

для її виконання, та представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 для відома.

Роз'яснити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про необхідність явки до приміщення Солом"янського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 03113, м. Київ,вул. П. Шутова,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко