Ухвала суду № 78364957, 05.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

05.12.2018 р. Справа №914/2110/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Магировського Тараса Антоновича,до відповідача 1:приватного підприємства "Західсоцбуд 1",до відповідача 2: приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій",про:стягнення 113'390,18 грн.,ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву фізичної особи - підприємця Магировського Тараса Антоновича до приватного підприємства "Західсоцбуд 1" та приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" про стягнення 113'390,18 грн. Ухвалою від 16.11.2018 позов було залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків. До суду надійшли від позивача матеріали з виправленими недоліками.

Проаналізувавши усі подані матеріали суд вважає, що позивачем порушено правила територіальної юрисдикції, що є підставою для передачі позову для розгляду іншому суду.

Так, як убачається зі змісту позовної заяви, його підставою є:

1) виникнення між товариством з обмеженою відповідальністю "Євробуд груп" та відповідачем-2 правовідносин з поставки будівельних матеріалів;

2) укладення позивачем договору відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд груп" передало позивачу право вимагати від відповідача-2 виконання зобов'язань (Договір цесії);

3) укладення між позивачем та відповідачем-1 договору поруки, згідно з яким відповідач-1 поручився за належне виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором поставки будівельних матеріалів (Договір поруки).

Таким чином, Договір поруки укладено для забезпечення виконання зобов'язання за договором поставки будівельних матеріалів. Позовні вимоги за обома зазначеними договорами об'єднані у позові.

Відповідно до частини 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладення, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Беручи до уваги зазначене, оскільки у позові об'єднано вимоги за договором поставки будівельних матеріалів та Договором поруки, який укладено для забезпечення виконання договору поставки, спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача-2 (як сторони договору поставки будівельних матеріалів).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача-2 є: 89600, Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Духновича, будинок 105. Отже, відповідно до правил виключної підсудності, спір повинен розглядатися Господарським судом Закарпатської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №914/2110/18 за позовом фізичної особи - підприємця Магировського Тараса Антоновича до приватного підприємства "Західсоцбуд 1" та приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" про стягнення 113'390,18 грн. до Господарського суду Закарпатської області за виключною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.