Ухвала суду № 78364956, 03.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2018 р. Справа № 914/2446/15

Господарський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Запотічняк О.Д.

судді Іванчук С.В.

судді Манюка П.Т

за участю секретаря судових засідань Думин В.Я.

розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. (№ бланку 044081)

у справі №914/2446/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ільчишин Ірини Яківної, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНС-Трейд", м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Погребняк Олег Леонтійович, м. Київ,

про виселення з нежитлового приміщення.

За участю представників:

Від заявника: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/2446/15 за позовом Публічного Фізичної особи - підприємця Ільчишин Ірини Яківної до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНС-Трейд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця Погребняк Олега Леонтійовича про виселення з нежитлового приміщення.

Рішенням від 16.11.2015р. суд задоволив позовні вимоги та вирішив:

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "АНС-Трейд" з нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 99,5 кв.м, позначені на поверховому плані літерами " 5" та " 6", які розміщенні у будинку, що знаходиться за адресою м. Львів, проспект Шевченка, 7.

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "АНС-Трейд" на користь Фізичної особи - підприємця Ільчишин Ірини Яківної 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "АНС-Трейд" в дохід Державного бюджету України 71 862,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі №914/2446/15 залишено без змін та стягнено з ТзОВ «АНС» в дохід Державного бюджету України 79 048,20грн судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі №914/2446/15.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. господарським судом Львівської області 23.02.2016р. було видано відповідний наказ (номер бланку 044081).

Супровідним листом від 25.02.2016р. №914/2446/15/2/16, суд скерував даний наказ для примусового виконання в ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

Однак, згідно постанови державного виконавця від 21.02.2017р. даний наказ був повернутий без прийняття до виконання на підставі п.2.ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно супровідного листа від 27.11.2017р. №03-09/820/17 за, оригінал наказу Господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. (номер бланку 044081) був скерований для виконання стягувачу - Державній судовій адміністрації України. Також у даному листі звернено увагу на те, що оскільки строк пред'явлення даного наказу пропущено, державна судова адміністрація України може звернутись до суду з відповідною заявою про поновлення такого строку.

20.11.2018р. на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. (№ бланку 044081).

Ухвалою від 21.11.2018р. суд прийняв заяву до провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2018р.

В судове засідання 03.12.2018р. представники сторін не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 329 ГПК України, неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. (№ бланку 044081). Заява мотивована тим, що в наказі господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. (№ бланку 044081) визначено, що він дійсний для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання постановою законної сили, однак на момент отримання такого наказу Державною судовою адміністрацією України - 01.12.2017р., такий строк уже було пропущено.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла станом на момент видачі наказу від 23.02.2016р.), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Для виконання судових рішень, відповідні строки обчислюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНС-Трейд" в дохід Державного бюджету України 79 048,20грн судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі №914/2446/15, було видано судом 23.02.2016р. Також в наказі було визначено, що він дійсний для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання постановою законної сили. Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. набрала законної сили 16.02.2016р., а відтак строк пред'явлення наказу до виконання становив один рік з 17.02.2016р., тобто до 17.02.2017р.

Таким чином, на момент скерування відповідного наказу суду для виконання стягувачу - Державній судовій адміністрації України, строк пред'явлення його до виконання вже був пропущений.

З наведеного вбачається, що строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. (№ бланку 044081) пропущено не з вини стягувача Державної судової адміністрації України.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до положень ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.123 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Львівської області наказ від 23.02.2016р. (номер бланку 044081) на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНС-Трейд" в дохід Державного бюджету України 79 048,20грн судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі №914/2446/15.

Керуючись статтями 234, 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

2.Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. (номер бланку 044081) на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНС-Трейд" в дохід Державного бюджету України 79 048,20грн судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі №914/2446/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Манюк П.Т