
Справа №: 343/2259/18
Провадження №: 2/0343/890/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2018 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, 03.12.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:
Визнати, що поширені ОСОБА_2 Вакарюсом Атанасовичем 12 жовтня 2018р., відомості, що він, ОСОБА_1, вчинив злочин, а саме отримав хабар в розмірі 300-400 гривень за фабрикацію відносно нього адміністративної справи за ознаками ст.173 КУпАП, не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію.
Стягнути з відповідача на його користь 10000грн., відшкодування моральної шкоди.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав:
У ч. 3 ст. 175 ЦПК України містяться вимоги щодо позовної заяви.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам Закону( ст.175 ЦПК України) зокрема, в ній не зазначено:
- ціни позову, яка згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається: у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
Крім цього, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.
Позивач до матеріалів позовної заяви не долучив документ, що підтверджує сплату судового збору, однак долучив копію посвідчення учасника бойових дій.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.
На підставі частини 2 статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
ОСОБА_1, пред’явив позов до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди.
На підставі наведеного, ОСОБА_1, при зверненні з позовом до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди не є особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру: Визнати, що поширені ОСОБА_2 Вакарюсом Атанасовичем 12 жовтня 2018р., відомості, що він, ОСОБА_1, вчинив злочин, а саме отримав хабар в розмірі 300-400 гривень за фабрикацію відносно нього адміністративної справи за ознаками ст.173 КУпАП, не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію.
Позивачем також заявлено одну вимогу майнового характеру:
Стягнути з відповідача на його користь 10000грн., відшкодування моральної шкоди.
Згідно п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, судам роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Відповідно до вимог п. 5 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:
- позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80 грн.;
- позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, вимога немайнового характеру повинна бути оплачені судовим збором в сумі 704,80грн.;
Вимога майнового характеру повинна бути оплачена судовим збором в сумі 1762,00грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків, в який зазначити ціну позову; та сплати судовий збір в сумі 2466,80 грн. за такими реквізитами: Одержувач УК у Долин.р-ні/Долинськ,р./22030101 ЄДРПОУ одержувача 37964129; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31219206009155; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету (Державна судова адміністрація України, 050); Призначення платежу: *;101; РНОКПП позивача .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш
Судове рішення № 78364009, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/2259/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: