Ухвала суду № 78364009, 06.12.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
06.12.2018
Номер справи
343/2259/18
Номер документу
78364009
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 343/2259/18

Провадження №: 2/0343/890/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 03.12.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:

Визнати, що поширені ОСОБА_2 Вакарюсом Атанасовичем 12 жовтня 2018р., відомості, що він, ОСОБА_1, вчинив злочин, а саме отримав хабар в розмірі 300-400 гривень за фабрикацію відносно нього адміністративної справи за ознаками ст.173 КУпАП, не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію.

Стягнути з відповідача на його користь 10000грн., відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав:

У ч. 3 ст. 175 ЦПК України містяться вимоги щодо позовної заяви.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам Закону( ст.175 ЦПК України) зокрема, в ній не зазначено:

- ціни позову, яка згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається: у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

Крім цього, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Позивач до матеріалів позовної заяви не долучив документ, що підтверджує сплату судового збору, однак долучив копію посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.

На підставі частини 2 статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

ОСОБА_1, пред’явив позов до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди.

На підставі наведеного, ОСОБА_1, при зверненні з позовом до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди не є особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру: Визнати, що поширені ОСОБА_2 Вакарюсом Атанасовичем 12 жовтня 2018р., відомості, що він, ОСОБА_1, вчинив злочин, а саме отримав хабар в розмірі 300-400 гривень за фабрикацію відносно нього адміністративної справи за ознаками ст.173 КУпАП, не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію.

Позивачем також заявлено одну вимогу майнового характеру:

Стягнути з відповідача на його користь 10000грн., відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, судам роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до вимог п. 5 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:

- позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80 грн.;

- позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, вимога немайнового характеру повинна бути оплачені судовим збором в сумі 704,80грн.;

Вимога майнового характеру повинна бути оплачена судовим збором в сумі 1762,00грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків, в який зазначити ціну позову; та сплати судовий збір в сумі 2466,80 грн. за такими реквізитами: Одержувач УК у Долин.р-ні/Долинськ,р./22030101 ЄДРПОУ одержувача 37964129; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31219206009155; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету (Державна судова адміністрація України, 050); Призначення платежу: *;101; РНОКПП позивача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш

Часті запитання

Який тип судового документу № 78364009 ?

Документ № 78364009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78364009 ?

Дата ухвалення - 06.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78364009 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78364009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78364009, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 78364009, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 78364009 відноситься до справи № 343/2259/18

Це рішення відноситься до справи № 343/2259/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78364002
Наступний документ : 78364024