
Справа №: 343/2259/18
Провадження №: 2/0343/890/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2018 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, 03.12.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:
Визнати, що поширені ОСОБА_2 Вакарюсом Атанасовичем 12 жовтня 2018р., відомості, що він, ОСОБА_1, вчинив злочин, а саме отримав хабар в розмірі 300-400 гривень за фабрикацію відносно нього адміністративної справи за ознаками ст.173 КУпАП, не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію.
Стягнути з відповідача на його користь 10000грн., відшкодування моральної шкоди.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав:
У ч. 3 ст. 175 ЦПК України містяться вимоги щодо позовної заяви.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам Закону( ст.175 ЦПК України) зокрема, в ній не зазначено:
- ціни позову, яка згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається: у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
Крім цього, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.
Позивач до матеріалів позовної заяви не долучив документ, що підтверджує сплату судового збору, однак долучив копію посвідчення учасника бойових дій.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.
На підставі частини 2 статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
ОСОБА_1, пред’явив позов до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди.
На підставі наведеного, ОСОБА_1, при зверненні з позовом до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди не є особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру: Визнати, що поширені ОСОБА_2 Вакарюсом Атанасовичем 12 жовтня 2018р., відомості, що він, ОСОБА_1, вчинив злочин, а саме отримав хабар в розмірі 300-400 гривень за фабрикацію відносно нього адміністративної справи за ознаками ст.173 КУпАП, не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію.
Позивачем також заявлено одну вимогу майнового характеру:
Стягнути з відповідача на його користь 10000грн., відшкодування моральної шкоди.
Згідно п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, судам роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Відповідно до вимог п. 5 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:
- позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80 грн.;
- позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, вимога немайнового характеру повинна бути оплачені судовим збором в сумі 704,80грн.;
Вимога майнового характеру повинна бути оплачена судовим збором в сумі 1762,00грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків, в який зазначити ціну позову; та сплати судовий збір в сумі 2466,80 грн. за такими реквізитами: Одержувач УК у Долин.р-ні/Долинськ,р./22030101 ЄДРПОУ одержувача 37964129; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31219206009155; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету (Державна судова адміністрація України, 050); Призначення платежу: *;101; РНОКПП позивача .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича про визнання недостовірною інформації, зобов’язання її спростувати та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш
The court decision No. 78364009, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 343/2259/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: