Рішення № 78363253, 05.12.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3567/18

2/215/1895/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 50 264,40 грн. та 1762 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № 500229361 від 27.09.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, ПАТ «Альфа-Банк» надало відповідачу кредит у розмірі 45 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 29.09.2014 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього – графіком погашення кредиту.

Проте ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України, банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 500229361 від 27.09.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк».

У зв’язку з неналежним виконанням своїх зобов’язань по кредитному договору, відповідач станом на 23.12.2013 року має заборгованість, що становить 50264,40 грн. і складається з наступних сум: 44064,40 грн. – заборгованість за кредитом; 6200,00 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати – 1762 грн. судового збору.

07.09.2018 року ухвалою суду позовну заяву призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації по вул. Ширшова, 4 в м. Кривому Розі, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 27.09.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500229361, згідно якого ПАТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 45000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 29.09.2014 року, відповідач ознайомився з умовами кредитування, – а.с. 25, 33-36.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 500229361 від 27.09.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк», а.с. – 6-16.

Відповідач взяті на себе зобов’язання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» по кредитному договору станом на 23.12.2013 року в розмірі 50264,40 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку, складається з наступних сум: 44064,40 грн. – заборгованість за кредитом; 6200 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом,- а.с. 16.

Оцінка суду.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором в сумі 50264,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 1762грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження за адресою: м. Київ, ОСОБА_3Гавела, 6; до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. – НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50264,40 грн., з яких: 44064,40 грн. – заборгованість за кредитом; 6200 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та сплачені при подачі позову судові витрати – 1762 грн. судового збору, а всього 52026 (п’ятдесят дві тисячі двадцять шість) грн. 40 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста ОСОБА_1. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: