Рішення № 78362742, 27.11.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1764/18

Провадження № 2/505/1088/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.

при секретарі – Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» звернувся 08 червня 2018 року в суд з цим позовом, вказуючи, що між ОСОБА_1, 24.06.2008 року укладено кредитний договір № 981-н (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору. Банк зобов'язується надати Позичальнику на умовах цього Договору кредит в сумі 450 000.00 (чотириста п'ятдесят тисяч) грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 20 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту до 24 червня 2015 року.

Згідно з п.п. 4.3.1., 4.3.3., 4.3.4. кредитного договору, Позичальник зобов’язався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за цим Договором, повернути кредит в сумі 450 000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди за кредитним договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строк та на умовах, визначені цим договором.

Відповідно до п.4.3.5 кредитного договору, Позичальник зобов’язується відповідати всіма власними вимогами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього Договору.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачем не дотримуються.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2010 року по цивільній справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Котовського відділення № 2823 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача на користь Банку було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 951-Н в розмірі 533 173,03 грн.

Таким чином, оскільки кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення суду не є підставою для припинення нарахування відсотків та комісійної винагороди за кредитним договором, то з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 25.04.2018 року становить 588 759,83 грн., з яких: прострочені проценти за користування кредитом за період з 04.02.2011року по 25.04.2011 року -551 461,87 грн.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 04.02.2011 року по 25.04.2018 року - 37 297,96 грн.

Позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1, 09 жовтня 1959року народження, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована за

адресою: вул. Київська, 28, м. Подільськ, Одеська область, на користь Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17), заборгованість за кредитним договором №981-н від 24.06.2008 року у розмірі 588759,83грн., з яких: прострочені проценти за користування кредитом за період з 04.02.2011 року по 25.04.2018 року – 551 461,87 грн., прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 04.02.2011 року по 25.04.2018 року – 37297,96 грн. та судовий збір у розмірі – 8831,39 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 – в судове засідання не з’явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на позові наполягала та не заперечувала у постановленні заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилась. Через канцелярію суду надала заяву в якій просила звільнити її від сплати заборгованості по кредитному договору та у позові відмовити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився у через канцелярію суду надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, у задоволені позову відмовити та застосувати відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовну давність.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Викладені позивачем обставини справи підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме:

- копією кредитного договору №981-н від 24 червня 2008 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і ОСОБА_1;

- розрахунком загальної заборгованості за кредитним договором №981-н від 24 червня 2008 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і ОСОБА_1, яка станом на 25.04.2018 року складає 58879,83 грн., з яких:

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 04.02.2011 року по 25.04.2018 року – 551 461,87 грн., прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 04.02.2011 року по 25.04.2018 року – 37297,96 грн.

- додатком №1 до розрахунку загальної заборгованості за кредитним договором №981-н

від 24 червня 2008 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і ОСОБА_1;

- додатком №2 до розрахунку загальної заборгованості за кредитним договором №981-н від 24 червня 2008 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і ОСОБА_1;

- додатком №3 до розрахунку додатком №2 до розрахунку загальної заборгованості за кредитним договором №981-н від 24 червня 2008 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і ОСОБА_1 ;

- додатком №4 до розрахунку додатком №2 до розрахунку загальної заборгованості за кредитним договором №981-н від 24 червня 2008 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і ОСОБА_1;

- копією паспорту та ІПН ОСОБА_1;

- копією рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2010 року.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов’язань.

Оскільки Відповідач не виконує умови договору, вимога Позивача щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 588 759,83 грн., з яких: прострочені проценти за користування кредитом за період з 04.02.2011року по 25.04.2018 року - 551 461,87 грн.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 04.02.2011 року по 25.04.2018 року - 37 297,96 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 просив застосувати позовну давність до спірних правовідносин, про що надав суду заяву від 27 листопада 2018 року.

Згідно з положеннями ч.3 та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що за пунктом 1.2 кредитного договору № 981/-н кредит надавався ОСОБА_1 на 7 (сім років) з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 24 червня 2015 року.

Разом з тим пунктом 7.8 кредитного договору № 981/-н сторони домовились про збільшення строків позовної давності до 3 (трьох років) для всіх грошових зобов’язань Позикальника.

У зв’язку з чим суд приходить до висновку, що звернувшись з позовом до суду 08.06.2018 року, позивач не пропустив строк позовної давності.

Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі – 8831,39 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263–265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі

філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17), заборгованість за кредитним договором №981-н від 24.06.2008 року у розмірі 588759,83грн., з яких: прострочені проценти за користування кредитом за період з 04.02.2011 року по 25.04.2018 року – 551 461,87 грн., прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 04.02.2011 року по 25.04.2018 року – 37297,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8831,39 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я ОСОБА_5