Ухвала суду № 78362156, 05.12.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1016/18

Провадження № 2/188/526/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Кредитної спілки «Самара» (м. Дніпро)

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (с. Маломиколаївка)

про стягнення заборгованості кредитним договором у сумі 15 197,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Самара» (м. Дніпро,) просить стягнути на свою користь солідарно з відповідача-1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №224/16 від 03 листопада 2016 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, в загальній сумі 15 197 (п’ятнадцять тисяч сто дев’яносто сім) грн.. 95 коп., з яких 4497,50 грн., залишок по кредиту, 10700,45 проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також судові витрати у сумі 1762,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.12.2016 року між Кредитною спілкою «Самара», як кредитором, та ОСОБА_1, як позичальником, був укладений кредитний договір № 224/16.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідача кредитні кошти у сумі 22.12.2016 року ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісяця у період з «20» по «30» число кожного місця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повернутим відповідачем у строк до 21 жовтня 2017 року.

Відповідачі в судові засідання, які призначались судом на 26.09.2018р., 15.10.2018р., 05.11.2018р., 15.11.2018р., 05.12.2018р., не з’явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, від відповідачів не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовом за позовом Кредитної спілки "Самара" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в заочному порядку.

Суддя ОСОБА_3