Рішення № 78361905, 06.12.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5659/18

Провадження № 2/0182/2930/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

06.12.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання – 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Каховська, 43/1)

відповідач – Акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк” ( ЄДРПОУ14360570, місце знаходження - вул. Грушевского, 1д, м. Київ, 01001, )

третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса від 10.08.2017 року за р.№7592 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 219054-СRED від 02.04.2008 року у розмірі 19875,42 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову послалась на те, що в травні 2018 року з Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетовської області позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2018 року про стягнення з нього на користь ПАТ «ПриватБанк» боргу в розмірі 64 096,53 грн.

Виконавче провадження відкрите Державним виконавцем на підставі Виконавчого напису приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який видано 10.08.2017 року за заявою ПАТ КБ «ПРИВТАБАНК» про стягнення з нього грошових коштів у розмірі 64 096, 53 грн., з яких 10 100, 02 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту; 48 087, 15 грн. - залишок заборгованості за відсотками; 2 909, 36 грн. - штраф; 3 000, 00 грн. - витрати, пов’язані з вчиненням виконавчого напису.

Вважає виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішенням суду від 05.04.2012 року по справі № 2-443/11 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з нього було стягнуто 19875 грн. 42 коп.

07.09.2012 року Нікопольським MB ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу у розмірі 19875 грн. 42 коп.

19.10.2015 року державним виконавцем Нікопольського MB ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв’язку з повним виконанням рішення суду.

Таким чином, зобов’язання за кредитним договором № 219054-CRED від 02 квітня 2008 року позивачем виконано повністю, а тому нарахування процентів по кредитному договору не допускається оскільки борг перед банком відсутній. Зазначена обставина позбавляє нотаріуса вчиняти виконавчий напис.

Оскільки нотаріус не дотримався вимог законодавства, не пересвідчився у безспірності заборгованості боржника, то наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с. 30-50).

Відповідач відзиву на позов не подав.

Третя особа – письмових пояснень щодо заявленого позову не подав.

Інших заяв щодо суті справи сторонами не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін (а.с.22-23).

Ухвалою суду від 09.08.2018 року витребувано копію виконавчого провадження № 55462087 (а.с.26).

Ухвалою суду від 09.08.2018 року витребувано копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса (а.с.24-25).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Судом встановлено.

02 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 219054-CRED, на підставі якого позивач отримав кредит у розмірі 24000,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 22 березня 2010 року.

Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 05.04.2012 року по справі № 2-443/11 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1 було стягнуто 19875 грн. 42 коп (а.с.12-14).

19.10.2015 року закінчено виконавче провадження в зв’язку з повним виконанням рішення судувід 05.04.2012 року (а.с.15-19).

В травні 2018 року позивач дізнався про наявність виконавчого провадження №АСВП №55462087 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» боргу в розмірі 64 096,53 грн.

Виконавче провадження №АСВП №55462087 відкрите Державним виконавцем на підставі Виконавчого напису приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який видано 10.08.2017 року за заявою ПАТ КБ «ПРИВТАБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 64 096, 53 грн., з яких 10 100, 02 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту; 48 087, 15 грн. - залишок заборгованості за відсотками; 2 909, 36 грн. - штраф; 3 000, 00 грн. - витрати, пов’язані з вчиненням виконавчого напису за кредитним договором № 219054-CRED від 02.04.2008 року, на підставі якого позивач отримав кредит у розмірі 24000,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 22 березня 2010 року (а.с.59-75).

Відповідно до статті 88 Закону України „Про нотаріат” передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Як вбачається з копії кредитного договору № 219054-СRED від 02.04.2008 року строк виконання умов договору встановлено 42 місяці по 22.03.2010 року (а.с.9) При цьому умовами договору встановлено щомісячні платежі щодо погашення заборгованості.

Отже, оскільки строк виконання умов договору встановлено 42 місяці по 22.03.2010 року, то від виникнення права вимоги у відповідача і до його звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису явно минуло більше трьох років.

Окрім того, вбачається, що між сторонами розглянуто судовий спір про стягнення боргу, рішення суду виконано, а тому вимоги про стягнення боргу є спірними, що позбавляє вчиняти виконавчий напис.

За таких обставин нотаріус вчинив виконавчий напис всупереч вимогам статті 18 Цивільного кодексу України, статей 87 та 88 Закону України «Про нотаріат», а тому оскільки надані позивачем докази у своїй сукупності свідчать про доведеність обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, то відповідно до свого внутрішнього переконання суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 704 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 88 Закону України „Про нотаріат”, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 223, 258, 263-265, 274-279, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від 10.08.2017 року за р.№7592 – визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” ( ЄДРПОУ14360570, місце знаходження - вул. Грушевского, 1д, м. Київ, 01001, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання – 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Каховська, 43/1) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 06.12.2018 року.

Суддя: ОСОБА_5