Ухвала суду № 78361309, 06.12.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5518/15-ц

Провадження № 2/0182/61/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Рибакової В.В.

при секретарі – Затуливітер Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи; призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу – судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54). Провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено.

07.11.2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшов лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з відомостями про вартість оплати за проведення судової почеркознавчої експертизи, клопотання експерта ОСОБА_4 про надання документів та матеріали цивільної справи №182/5518/15-ц в трьох томах. Зазначено, що зразки почерку та підписів ОСОБА_5 залишені у експерта.

У клопотанні експерта ОСОБА_4 зазначено про необхідність надання документів: вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 в кількості 5-8 аркушів почерку та 3-5 підписів, що були б максимально наближені до часу виконання рукописного запису та підпису на об’єкті дослідження (період 2010-2011рр), експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 в кількості 5-8 аркушів.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу для вирішення клопотання експерта. Вказаною ухвалою суду встановлено ОСОБА_3 строк для надання документів, про які клопоче експерт – до 06.12.2018 року (за їх наявністю). Роз’яснено, що у разі не представлення документів, про які клопоче експерт, експертизу буде проведено за матеріалами справи та наданими експертній установі зразками почерку та підписів ОСОБА_5, які залишені у експерта.

04.12.2018 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява з додатками. Для проведення експертизи представлено: декларацію про доходи за 2009 рік, обсяги постачання електроенергії споживачу № 1246 від 27.07.2012 року, заяву про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 05.12.2011 року, протокол №28 загальних зборів членів кооперативу «Юрист» від 22.07.1993 року, журнал обліку доходів та витрат ОСОБА_5

У судовому засіданні заяву ОСОБА_3 було частково задоволено, прийнято для проведення експертизи документ: оригінал Додатку 1 до договору про постачання електричної енергії № 1246 від 27.07.2012 року Обсяги постачання електроенергії споживачу. В прийнятті інших документів, наданих відповідачем для представлення експерту для проведення експертизи відмовлено, у зв’язку з тим, що у позивача ОСОБА_1 є сумніви, що ці документи заповнювалися саме ОСОБА_5 та у зв’язку з наданими відповідачем ОСОБА_3 поясненнями щодо того, що в той період нею також заповнювалися документи за ОСОБА_5 за домовленістю з ним. Крім того, документи представлені відповідачем, а саме: декларація про доходи за 2009 рік, протокол №28 загальних зборів членів кооперативу «Юрист» від 22.07.1993 року, журнал обліку доходів та витрат ОСОБА_5 (заповнювався у період з 1998 року по 2003 рік) не наближені до часу виконання рукописного запису та підпису на об’єкті дослідження.

Згідно пояснень відповідача ОСОБА_3, будь яких інших документів, які б містили вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 наближених до часу виконання рукописного запису та підпису на об’єкті дослідження (період 2010-2011 р.р.), експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 у неї немає.

Таким чином, розглянувши клопотання експерта, суд вважає за необхідне направити для проведення почеркознавчої експертизи документ: Додаток 1 до договору про постачання електричної енергії № 1246 від 27.07.2012 року Обсяги постачання електроенергії споживачу. Враховуючи, що будь-яких інших документів з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 наближених до часу виконання рукописного запису та підпису на об’єкті дослідження (період 2010-2011 р.р.), експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 не добито, то експертизу слід провести за матеріалами справи та представлених експертній установі документів із зразками почерку та підписів ОСОБА_5

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72,107,252,253,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 – задовольнити.

Для проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз у якості зразків підписів ОСОБА_5 направити: оригінал Додатку 1 до договору про постачання електричної енергії № 1246 від 27.07.2012 року Обсяги постачання електроенергії споживачу.

На виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу – судової почеркознавчої експертизи направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 182/5518/15-ц провадження № 2/0182/61/2018 (том1, том2, том3), в матеріалах якої наявний оригінал розписки від 01.12.2011 року (а.с.231 том3).

Раніше експертній установі були направлені наступні документи, які залишені у експерта, а саме:

1) оригінал договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 30.11.2011 року зареєстровано в реєстрі за № 1745 з додатками (всього на 29 аркушах), який тимчасово вилучений державним виконавцем у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 на підставі ухвали суду від 16.04.2018 року. В якості зразків підпису ОСОБА_5 з оригіналу договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 30.11.2011 року зареєстровано в реєстрі за № 1745 з додатками (всього на 29 аркушах) експертам взяти саме оригінал договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 30.11.2011 року зареєстровано в реєстрі за № 1745; оригінал протоколу проведення аукціону (публічних торгів) з продажу нерухомого майна Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційної Контори-9» від 25 листопада 2011 року;

2) оригінал Декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року або за інший період звітного року, подану ОСОБА_5М;

3) оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ОСББ «Нікополь-6»; оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ОСББ «Нікополь-16»; оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ОСББ «Благодать-Н»; оригінал реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСББ «Форум-Н», які надані на виконання ухвали суду від 15.06.2018 року відділом реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління адміністративних послуг та дозвільних процедур.

Проведення експертизи провести за матеріалами справи та представлених експертній установі документів із зразками почерку та підписів ОСОБА_5

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7