Постанова № 78361220, 03.12.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1437/18 Провадження № 3/486/527/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Донченко В.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Южноукраїнського міського суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні 27.11.2018 року за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом ухвалена постанова про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, в постанові суду було допущено описки, а саме: в четвертому абзаці постанови неправильно зазначено прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності та в мотивувальній і резолютивній частинах постанови було допущено описку, щодо зазначення виду адміністративного стягнення і замість правильного – суспільно корисні роботи, помилково вказано – громадські роботи.

Статтею 24 КУпАП, визначено види адміністративних стягнень, які можуть застосовуватись за вчинення адміністративних правопорушень, такі як: 1) попередження; 2) штраф; 2-1) штрафні бали; 3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; 4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; 5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 5-1) громадські роботи; 6) виправні роботи; 6-1) суспільно корисні роботи; 7) адміністративний арешт; 8) арешт з утриманням на гауптвахті та ін..

При цьому, вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183 КУпАП, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

З’ясувавши обставини справи суд вважає, що зазначені описки були допущені помилково, а тому можуть бути виправлені судом.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

В постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виправити допущені описки.

В четвертому абзаці постанови вказати:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням наданим в судовому засіданні та письмовими матеріалами.

В сьомому абзаці постанови вказати:

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, визнання вини ОСОБА_1, дані про його особу, вчинення адміністративного правопорушення вперше, виходячи з мети адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, у вигляді суспільно корисних робіт.

В резолютивній частині постанови вказати:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2