Рішення № 78360678, 06.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.12.2018

Справа № 489/5607/18

Провадження №2/489/2499/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання – Животової А.В.,

без участі сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін матеріали цивільної справи за позовом Публічногоакціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93996093000 в розмірі 32019 грн. 85 коп., оскільки останній не виконує зобов’язань за договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 підписала Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93996093000, згідно якого отримала кредит у розмірі 37840,00 грн. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 0,00001%, однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов’язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості, тому позивач змушений звернутись до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

28 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі - Банк, Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник, Відповідач), було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93996093000 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 37 840,00 гривень, а Позичальник зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 серпня 2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0.00001 % річних (п. 3.1, 3.3, 3.6, 3.9 договору про надання споживчого кредиту).

Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1577,00 гривень в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів - це 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були -нараховані проценти.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.10 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договорі термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 7,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

В пункті 3.6 Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредит періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.

Однак в супереч умов Договору Позичальник зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.09.2018 року утворилась заборгованість, а саме: заборгованість за простроченим кредитом – 29948,96 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом – 190,73 грн., заборгованість по комісії – 1050,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 772,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 6,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії – 50,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Віповідно до п.3.14 Договору у забезпечення виконання всіх грошових зобов’язань позичальника в повному обсязі за кредитом за цим Договором, позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме ноутбук, Acer+налаштування.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

15 липня 2018 року Відповідачу було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень однак, станом на день подання позову відповідач свої зобов’язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконав.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачами умов кредитного договору та не виконання зобов’язань, що випливають з нього.

Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобов’язань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93996093000 від 28 серпня 2018 року в розмірі 32019 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Відповідач: ОСОБА_2, РНКОПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «06» грудня 2018 року.