Ухвала суду № 78360360, 05.12.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/3707/18

Номер провадження 2/213/1690/18

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (вул. Віталія Матусевича, буд. 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1123 від 31 серпня 2016 року про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору строк надання освітньої послуги – з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. Відповідач зобов’язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, встановлені договором. Загальна вартість навчання становить 19671 грн, в тому числі: у 2016-2017 навчальному році – 6557 грн, у 2017-2018 навчальному році – 6557 грн, у 2018-2019 навчальному році – 6557 грн. умовами договору встановлено, що відповідач повинен був вносити плату щосеместрово, за 10 днів до початку звітного періоду. Відповідно до наказу № 1354су від 05 жовтня 2016 року відповідача відраховано зі складу студентів навчального закладу за порушення умов договору про платне навчання. Таким чином, утворилася заборгованість за отримання освітніх послуг у розмірі 655,70 грн. Відповідач добровільно заборгованість не погашає. Позивачем надіслано йому претензію № 131 від 06 березня 2017 року, на яку ОСОБА_2 не відреагував. Тому позивач просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 655,70 грн, інфляційні втрати в сумі 190,15 грн та 3% річних у сумі 41,96 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заявуДержавного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Роз’яснити позивачу, що протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва