Ухвала суду № 78358766, 03.12.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 173/2711/18

н/п 2/174/530/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації, треті особи: Служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, Верхньодніпровська міська об’єднана територіальна громада,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Верхньодніпровської районної державної адміністрації та просить скасувати розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації від 01.02.2018 року № Р-32 «Про припинення опіки ОСОБА_1 над малолітнім ОСОБА_2», третіми особами по справі залучено Службу у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації та Верхньодніпровську міську об’єднану територіальну громаду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить:

- обґрунтування залучення в якості третіх осіб: Служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації та Верхньодніпровської міської об’єднаної територіальної громади, їх ідентифікаційні номери в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а вказаний номер Верхньодніпровської міської об’єднаної територіальної громади 04052595 належить згідно даних Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань Верхньодніпровській міській раді, яка не перебуває у стані припинення;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві;

- не конкретизовані підстави позову, тобто норми права, якими передбачено можливість скасування розпорядження вказаної посадової особи в судовому порядку, а вказана позивачкою ст.16 ЦК містить лише перелік способів захисту цивільних прав та інтересів осіб;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено, які саме з поданих нею доказів підтверджують зазначені нею у позовній заяві обставини, чи подані нею всі наявні у неї докази та не вказано у кого саме (позивача чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачу необхідно:

- зазначити обґрунтування залучення в якості третіх осіб Служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації та Верхньодніпровської міської об’єднаної територіальної громади, з врахуванням вимог ст. 46 ЦПК України;

- вказати ідентифікаційні номери третіх осіб;

- зазначити в позовній заяві докази, що підтверджує кожну обставину, викладену у позовній заяві;

- уточнити підстави позову;

- вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначити у кого саме, позивача чи інших осіб наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації, треті особи: Служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, Верхньодніпровська міська об’єднана територіальна громада, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3